Page 200 - kamu-personel-rejimi-1
P. 200

6. Kuruluşun Hukuk Müşavirliğinde görevli avukatlara ve hukuk
            müşavirlerine vekalet ücretlerinin, 1997 yılından 2006 yılına ka-
            dar herhangi bir limit gözetilmeksizin Kuruluş Ana Statüsü’nün
            25/2 maddesinde belirtilen “Yeni Tüzük ve Yönetmelikler yürürlüğe
            girinceye kadar T.D.İ. Tüzük ve Yönetmelikleri uygulanır” hükmü ge-
            reğince T.D.İ.’de uygulandığı gibi uygulanmaya devam edilerek dağı-
            tıldığı,

               7. 25/3/2005 tarihli Müfettiş raporuna istinaden bu tarihe kadar
            uygulanan yöntemin durdurulduğu; 2006 yılından itibaren vekalet
            ücretlerinin limitli ancak herhangi bir mevzuata bağlı kalmak-
            sızın dağıtımının yapıldığı, Hukuk Baş Müşavirliğinin 27/4/2009
            tarih ve 2660 sayılı Genel Müdürlüğe muhatap yazısına “Dağıtılacak
            vekalet ücretlerinin Hukuk Baş Müşavirinin hukuka ve hakkaniyete
            uygun olarak tespit edeceği oranlar dahilinde, kamu avukatlarına uy-
            gulanan mer’i mevzuat tahtında limitli olarak uygulanması” derkenarı
            düşüldüğü ve Genel Müdürlüğün bu talimatıyla vekalet ücretlerinin
            limitsiz dağıtımı uygulamasından vazgeçilerek 657 sayılı Kanunda yer
            alan limit dahilinde dağıtım yapılmasının kararlaştırıldığı, İdarenin
            bu işlemine karşı Hukuk Baş Müşavirliğinde görevli bazı avukatlarca
            İstanbul 1. İdare Mahkemesinde dava açıldığı ancak dava açanlar ara-
            sında şikayetçinin bulunmadığı,
               8. İstanbul 1.İdare Mahkemesinin 8/4/2010 tarih ve E.2009/1344,
            K.2010/570  sayılı  Kararıyla  “vekalet  ücretlerinin  limitli  dağı-
            tılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı” gerekçesiyle davanın
            reddedildiği, Mahkemenin bu kararına karşı Danıştay’a temyiz baş-
            vurusunda bulunulduğu, Danıştay 11. Dairesi tarafından verilen
            21/11/2013 tarih ve E:2010/5586, K:2013/10709 sayılı Kararla İdare
            Mahkemesinin anılan kararının onandığı, bunun üzerine davacı-
            lar tarafından karar düzeltme istemiyle konunun Danıştay İdari Dava
            Daireleri Kuruluna intikal ettirildiği ve davanın bu aşamada görülme-
            sine devam edildiği,

               9. Bu süreçte 659 sayılı KHK’nın 2011 yılında yürürlüğe girmesiyle
            birlikte, Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğünün statüsündeki belirsizlik-
            ten kaynaklı vekâlet ücretlerinin dağıtımı konusunda tereddütleri gi-
            dermek amacıyla bazı kurumlardan görüş talep edildiği; bu kapsamda
            Devlet Personel Başkanlığının 20/12/2013 tarih ve 24446 sayılı cevabi





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  195
   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205