Page 252 - kamu-personel-rejimi-1

sağlayamazlar. Aksine davrandığı tespit edilenlerin kurul üyeliği Ba-
kanlıkça sona erdirilir. Beşinci fıkrası uyarıca da herhangi bir nedenle
bir yıl içinde yıllık izin, hastalık ve mazeret izinleri hariç dört veya üst
üste iki toplantıya katılmayan koruma bölge kurulu üyelerinin üyelik-
leri sona erer.
19) Kanunun 58 inci maddesinde ise koruma bölge kurullarının
oluşumuna ilişkin hususlar düzenlenmiştir. Anılan hüküm kapsamın-
da, koruma bölge kurulu üyeleri arasında, “Arkeoloji, sanat tarihi, hu-
kuk, mimari ve şehir plancılığı konularında uzmanlaşmış kişiler ara-
sından Bakanlıkça seçilecek yedi temsilci” de yer alır.
B. Şikayet Konusuna İlişkin Uygulamalar

20) İstanbul 1. İdare Mahkemesi 2012/1591 Esas, 2013/660
Karar sayılı kararında; İstanbul III Numaralı Kültür Varlıklarını
Koruma Bölge Kurulu üyesi olan davacının görevine son verilmesine
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı Olurunun iptali istemiyle açılan
davada; 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun
Koruma Kurulu üyeliğinin sona ereceği hallerin düzenlendiği 55 inci
maddesi kapsamında, Koruma Yüksek Kurulu ve koruma bölge kurul-
larının kurum temsilcisi üyelerinin üyelikleri kurumlarındaki görev-
leri süresince devam edeceği, koruma bölge kurullarının Bakanlıkça
seçilen üyelerinin görev süresinin üç yıl olarak öngörüldüğü, mevzuat
kapsamında, ilgililerin kurul üyeliğinin sonlandırılabilmesi için, görev
ve yetki alanlarına giren konularda doğrudan taraf olması ve bu ko-
nulardan menfaat sağlaması veyahut mazeretsiz üst üste iki kez veya
toplamda dört kez toplantılara katılmamış olması gerektiğinin açık ol-
duğu; dava dosyasının incelenmesinden, İstanbul III numaralı Kültür
Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Başkanı ve aralarında davacının da
bulunduğu iki kurul üyesi hakkında yürütülen inceleme sonucu dü-
zenlenen raporda, bir takım usule uygun olmayan kurul kararlarında
imzasının bulunması nedeniyle davacının kurul üyeliğinin sona erdi-
rilmesi ve bir daha kurullarda görev verilmemesinin teklif edilmesi
üzerine dava konusu işlem ile davacının kurul üyeliği görevinin sona
erdirildiğinin anlaşıldığı, bu durumda her ne kadar soruşturma ra-
porunda davacının bir takım usule uygun olmayan kararların altında
imzasının bulunduğu belirtilse de davacının sorumluluğu alanındaki
işlerde taraf tuttuğu ve bu işlerden menfaat temin ettiğine dair hiçbir

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 247