Page 405 - kamu-personel-rejimi-1

Yönetmelik hükümleri olduğu, bu yönetmeliğin konuyla ilgili 6.madde
hükmünde öngörülen hizmet süresi kriteri bakımından da davacının
gerekli olan şartları haiz olduğu anlaşıldığından, aksi yorumda bulun-
mak suretiyle davacının 2015 yılında yapılacak İçişleri Bakanlığı Gö-
revde Yükselme ve Unvan Değişikliği Sınavına katılmaması sonucunu
doğuran dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna
varılmış; hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin uygulanması
halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden teminat aranmaksızın
dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulmasına oybirliğiyle ka-
rar verilmiştir.

15) Sakarya Birinci İdare Mahkemesinin 07/10/2015 tarihli
ve E.2015/803 numaralı Yürütmenin Durdurulmasına ilişkin
olarak verdiği Kararda; uyuşmazlıkta her ne kadar İçişleri Bakan-
lığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Usul ve Esas-
larına Dair Yönetmeliğin 7.maddesinde Şef kadrosuna atanmak için
Bakanlık merkez veya taşra teşkilatında en az iki yıl çalışma koşulu
öngörülmüş ise de davacının 6360 sayılı Kanunun Geçici 1 inci mad-
desi kapsamında ataması yapılarak 31/03/2014 tarihinden itibaren
Kurum personeli olduğu, Yönetmeliğin 25 inci maddesinin (b) ben-
dinde il özel idaresinden devrolan personele bu yönetmeliğin atamaya
ilişkin hükümlerinin uygulanmayacağının kurala bağlandığı, ancak bu
maddenin kurala bağlandığı 19/01/2015 tarihinden önce davacının
Kurum personeli olması ve süre bakımından da herhangi bir kısıtla-
manın öngörülmemesi göz önüne alındığında anılan hükmün dava-
cının sınava alınmaması sonucunu doğuracak şekilde yorumlanarak
il özel idaresinde geçen hizmet süresinin Bakanlık merkez veya taşra
teşkilatında geçen çalışma süresinden sayılmamasını gerektirir nite-
likte görülmediği sonucuna varılmış; farklı kurumda (il özel idaresin-
de) görev yaptığı hizmet süresinin de görevde yükselme ve unvan de-
ğişikliği sınavına katılma başvurusunda dikkate alınması gerekirken
bu sürenin Bakanlık merkez veya taşra teşkilatında geçen çalışma sü-
resinden sayılamayacağı yönünde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık
bulunmadığı tespit edilmiş; hukuka aykırılığı açık olan dava konusu
işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden te-
minat alınmaksızın dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulma-
sına oybirliğiyle karar verilmiştir.

400 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU