Page 429 - kamu-personel-rejimi-1

23/10/2014 tarih ve Esas No:2014/881, Karar No:2014/1300 sayılı
kararı ile diploma denklik belgesi sorununun çözüme kavuşturulduğu,
mahkeme kararının şikâyet başvuru konusu olan mühendislik zam ve
tazminat farklarının ödenmesi hususuna ilişkin olmadığı anlaşılmış
olup, diğer ön inceleme konularında da herhangi bir eksiklik bulun-
madığı, bu nedenle şikâyetin inceleme ve araştırmasına engel bir du-
rumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

II- OLAY VE OLGULAR
A.Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3. Şikâyetçi başvuru belgesinde özetle; ... Valiliği Bilgi İşlem
Şube Müdürlüğünde 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tâbi
olarak Teknik Hizmetler Sınıfında “programcı” unvanı ile çalışmakta
olduğunu belirterek, “Olaylar” bölümünde yazılı sürece ve nedenlere
göre 01/01/2014-30/05/2015 dönemine ilişkin “mühendislik” mali
haklarından faydalandırılması suretiyle mağduriyetinin giderilmesini
talep etmektedir.

B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları
4. Şikâyet konusuna ilişkin olarak bilgi ve belge talebi ya-
zımıza istinaden ... Valiliği tarafından gönderilen 04/12/2015
tarihli ve 10894 sayılı yazı ile eki bilgi ve belgelerde özetle: Şikâ-
yetçiye ait “diploma denklik belgesinin” mahkemenin vermiş olduğu
kararla “bilgisayar mühendisliği” olarak kabul edilmesi üzerine YÖK
tarafından 20/05/2015 tarihinde kararlaştırılarak düzenlendiği, mah-
keme kararında geriye dönük hak talebine ilişkin ayrıca bir hüküm bu-
lunmadığı, 160 seri no.lu Devlet Memurları Kanunu Genel Tebliğinde
yer alan ödeme konusuna ilişkin hükme göre belge ibrazı yapıldığı ay
başından itibaren şikâyetçiye söz konusu zam ve tazminatların öden-
diği, bahse konu ödeme usulleri ile konuya ilişkin mahkeme kararı
hükmü esas alınarak yapılan değerlendirmede, şikâyetçinin memuri-
yete atandığında ibraz etmiş olduğu “bilgisayar” bölümü diplomasının
ibraz tarihinin “bilgisayar mühendisliği” diplomasının ibraz tarihi ola-
rak kabul edilmesinin mümkün olmadığı ifade edilmiştir.

424 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU