Page 492 - kamu-personel-rejimi-1

kurullarının kurum temsilcisi üyelerinin üyelikleri kurumlarındaki
görevleri süresince devam edeceği, koruma bölge kurullarının Bakan-
lıkça seçilen üyelerinin görev süresinin üç yıl olarak öngörüldüğü,
mevzuat kapsamında, ilgililerin kurul üyeliğinin sonlandırıla-
bilmesi için, görev ve yetki alanlarına giren konularda doğru-
dan taraf olması ve bu konulardan menfaat sağlaması veyahut
mazeretsiz üst üste iki kez veya toplamda dört kez toplantıla-
ra katılmamış olması gerektiğinin açık olduğu; dava dosyasının
incelenmesinden, İstanbul III numaralı Kültür Varlıklarını Koruma
Bölge Kurulu Başkanı ve aralarında davacının da bulunduğu iki ku-
rul üyesi hakkında yürütülen inceleme sonucu düzenlenen raporda,
bir takım usule uygun olmayan kurul kararlarında imzasının
bulunması nedeniyle davacının kurul üyeliğinin sona erdirilmesi ve
bir daha kurullarda görev verilmemesinin teklif edilmesi üzerine dava
konusu işlem ile davacının kurul üyeliği görevinin sona erdirildiğinin
anlaşıldığı, bu durumda her ne kadar soruşturma raporunda davacı-
nın bir takım usule uygun olmayan kararların altında imzasının
bulunduğu belirtilse de davacının sorumluluğu alanındaki iş-
lerde taraf tuttuğu ve bu işlerden menfaat temin ettiğine dair
hiçbir iddiaya yer verilmediği, davacının kurul toplantılarına
katılmadığı konusunda da herhangi bir itham bulunmadığı göz
önüne alındığında, kurul üyeliği görevine son verme işleminin
ancak yasal dayanak çerçevesinde tesis edileceği açık olundu-
ğundan, mevzuatta kurul üyeliğinin sona erdirilmesini gerektirecek
fiil olarak öngörülmeyen fiilleri nedeniyle davacının görevine son
verilmesine ilişkin yasal dayanaktan yoksun dava konusu işlemde
hukuka uyarlık bulunmadığından dava konusu işlemin iptali-
ne karar verilmiştir.(Benzer yönde karar için bkz. Antalya 1.
İdare Mahkemesi 2013/1152 E, 2014/645 sayılı kararı)

11.1) İstanbul 1. İdare Mahkemesince verilen yukarıda
bahsedilen 29/03/2013 günlü, E:2012/1591, K:2013/660 sayı-
lı Kararın temyizen incelenmesi ve yürütülmesinin durdurul-
ması istemiyle Danıştay 14.Daire nezdinde 2013/7029 Esas
sayılı dosyasında açılan dava ile ilgili olarak 18/02/2015 ve
K:2015/1211 sayılı kararla temyiz talebinin, anılan kararın bozul-
masını gerektirecek herhangi bir sebep bulunmadığından reddedilerek
anılan mahkeme kararının onanması kararı verilmiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 487