Page 468 - kamu-personel-rejimi-2

İlgili idare ise Karakoç Apartmanı balkonlarının cam panellerle ka-
patılması talebi hakkında talebin fonksiyonel ve ekonomik olmadığı,
bu tür taleplerin ortak bir zemine oturmaması nedeniyle kişiden kişiye
farklı uygulamalar talep edilebileceği ve yangın kaçış merdivenlerine
bağlantının balkonlardan sağlanmasından dolayı geçişin kapanması
için açık balkon kullanımının daha uygun olacağından talebin uygun
bulunmadığını belirtmiştir. İdarenin bu görüşü bölge başkanlığınca
hazırlanan teknik bir rapora dayanmakta ve söz konusu raporda
TSK lojman standartları ile birlikte ekonomik ve fonksiyonel bir de-
ğerlendiımenin birlikte yapıldığı görülmektedir. Dolayısıyla keyfi bir
uygulama olmadığı aksine makul gerekçelere dayandığı anlaşılan ida-
renin şikayetçinin talebinin reddedilmesi işleminde hukuka ve hak-
kaniyete aykırı bir yön bulunmadığı kanaatine varılmıştır.

IV.HAK ARAMA ÖZGÜRLÜGÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A.Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
11) 14/6/2012 tarih ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 17 inci maddesinin sekizinci fıkrasına göre göre Kamu
Denetçiliği Kurumu ‘ na, dava açma süresi içinde yapılan başvuru, iş-
lemeye başlamış olan dava açma süresini durdurmakta olup, 21 inci
maddesinin birinci fıkrası uyarınca başvurunun Kurum tarafından
reddedilmesi halinde, durmuş olan dava açma süresi gerekçeli ret ka-
rarının ilgiliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlar.

B.Yargı Yolu
12)2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetle-
rin Korunması Başlıklı 40.maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yollan ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesi ikinci
fık”rası uyarınca, 60 günlük dava açma süresinden arta kalan süre için-
de idari işlemin iptali için Askeri Yüksek Idare Mahkemesıne, yargı
yolu açıktır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 463