Page 514 - kamu-personel-rejimi-2
P. 514

pilot, silah sistem subayı, seyrüsefer subayı ve taktik koordine subayı
            dışında kalan kişiler olduğu, (Kanunu’nun 3 üncü maddesinin birinci fık-
            rasının (p) bendi)
               Görev ekibi ve görev ekibi adayı: Uçmakta olan bir hava vasıtasının
            içindeki pilot, silah sistem subayı, seyrüsefer subayı, taktik koordine
            subayı ve uçuş ekibinin dışında; uçağı verilen görevin yapılması için
            uçakta bulunması gerekli olan ve statüleri, Genelkurmay Başkanlığı,
            Kuvvet Komutanlıkları, Jandarma Genel Komutanlığı veya Sahil Gü-
            venlik Komutanlığınca onaylanan, hava vasıtalarının uçurulması ile
            ilgili direkt bir sorumluluğu bulunmayan ve sadece ilgili uçuşlarda bu-
            lunarak hava vasıtasına verilen görevin yerine getirilmesi için uçakta
            bulunması gerekli olan kişiler olduğu, (Kanunu’nun 3 üncü maddesinin
            birinci fıkrasının (g) bendi)

               c) Uçuş ekibi ile görev ekibi arasındaki en büyük farkın, uçuş eki-
            binden bir personelin bulunmaması durumunda normal şartlarda
            uçuşun yapılamaması, görev ekibinden bir personelin bulunmaması
            durumunda ise normal şartlarda uçuşun yapılabilmesinin olduğu, adı
            geçen şahsın (şikayetçi), Arama Kurtarma ihtisasına sahip olup sade-
            ce görevi gereği uçuşa katılmakta olup, uçuş ekibi olmak için zorunlu
            olan “hava vasıtasının uçurulmasına katılmaları gerekli olan” şartını
            yerine getirmediğinden bu statüde kabul edilemediği,

               d)  Dilekçe  sahibi  şahsın  (şikayetçinin)  statüsündeki  değişikliğin,
            icra edilen görevin Kanun’a ilk defa ilave edilen görev ekibi statüsü-
            ne girmesinden kaynaklandığı, Kanun’un mevcut halinde, yukarıda
            da belirtildiği gibi görev ekibi statüsünün açık olarak ifade edildiği,
            Kanun’da düzenleme öncesi dönemde uçuş ekibi statüsünde bulunan
            kişilerin bu statülerinin devam ettirilmesine yönelik bir hüküm de bu-
            lunmadığından şahsın (şikayetçinin) daha önce yapmış olduğu başvu-
            ruların kabul edilmediği,
               e) Şikâyet dilekçesinde şahsın (şikayetçinin) kullandığını ifade et-
            tiği “hover joystik”in, hava vasıtasının uçurulması ile doğrudan bir
            ilgisinin bulunmadığı, helikopterin normal uçuşunda kullanılmayan
            bu cihazın, arama kurtarma personelinin vinç halatıyla yere indiril-
            mesi sırasında ve helikopter otomatik pilotta iken helikopter teknis-
            yenleri tarafından kullanıldığını, inilecek noktanın uygun olmaması
            durumunda helikopterin konumunda küçük düzeltmeler sağlamakta




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  509
   509   510   511   512   513   514   515   516   517   518   519