Page 515 - kamu-personel-rejimi-2

olduğunu, hover joystik cihazının kullanımı ile ilgili asıl sorumlulu-
ğun helikopter teknisyenlerine ait olduğu, herhangi acil bir durumda
(uçuş teknisyeninin sağlık vb. gibi bir nedenle hover joystik’e müdaha-
le edemediği bir durumda) müdahale edilebilmesi maksadıyla sadece
yılda iki kez arama kurtarma personeline de bu cihaz kullandırıldığı,
helikopterin sadece otomatik pilotta iken ve sadece küçük düzeltme-
ler yapılmasına yönelik bir cihazın acil durumlarda kullanımının, hava
vasıtasının kullanımı veya uçuşa doğrudan katkı sağlanması olarak ka-
bul edilmesinin kanunen mümkün olmadığı,
f) Dilekçe ekinde gönderilen Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkeme-
sinin kararı incelendiğinde, mahkeme tarafından şahsın (şikayetçinin)
uçuş ekibi statüsüne alınmasına yönelik bir hüküm verilmediği, sadece
Hava Kuvvetleri Komutanlığı tarafından 13 Mart 2012 tarihinde sta-
tüsünün değiştirilmesi nedeniyle bu tarihe kadar uçuş ekibi statüsün-
de kabul edilmesinin gerektiği ve verilen tazminatın geri alınamayaca-
ğına hükmedildiğinin görüldüğü,

g) Yapılan incelemede “kazanılmış hak” tanımının net bir şekilde
yapılamadığının görüldüğü, örnek olarak incelenen ve AYİM Dergisi-
nin 15’inci sayısında yayımlanan Hâkim Tuğgeneral Doktor Erol AL-
PAR’ın “İdare Hukukunda Kazanılmış Hak Kavramı ve Uygulaması”
konulu makalesinde, Kemal Doğu Tolon’un “İptal ve Tam Yargı Dava-
larında Kazanılmış Hak, İdare Hukuku ve İdari Yargı ile İlgili İncele-
meler” isimli eserinden alıntıyla, “Kamu yararı ve kamu hizmeti kadar
anlam ve içeriği geniş bulunan sınırları çizilemeyen kazanılmış hak
kavramının, her olaya göre değerlendirilip takdiri gerekmektedir. Bu
fonksiyonelliği gereği, kazanılmış haklarda emsal olamaz ve gösteri-
lemez.” denildiğini, bu açıdan ele alındığında şikâyet konusunun özel
olarak daha önce incelenip incelenmediği hususunun önem kazandığı,

h) Dilekçe sahibi şahsın (şikayetçinin) şikâyet konusu durum ile il-
gili herhangi bir mahkeme başvurusu bulunmadığı, ancak aynı konuda
başka bir arama kurtarma ihtisaslı şahsın Askeri Yüksek idare Mahke-
mesi nezdinde açtığı davaya ilişkin Karar’ın sonuç bölümünde, “kanun
koyucunun verdiği yetkiye göre idarenin, hizmet gerekleri ve ihtiyaç-
ları ile kadro ve sınıf özelliklerini göz önüne alarak, uçuş ekibi ve gö-
rev ekibine dâhil olacak ihtisasları belirlemesi ve bu kapsamda dava-
cının görev ekibi personeli sayılması işleminde hukuka ve mevzuata

510 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU