Page 511 - kamu-personel-rejimi-2

Ön İnceleme Süreci

2) Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayet konusunun Kurumu-
muzun görev alanına girdiği, şikayetçinin menfaat ihlali koşulunu ta-
şıdığı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikayetin süresinde yapıl-
dığı ve diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik bulunmadığı, bu
nedenle şikayetin incelenmesine ve araştırılmasına engel bir durumun
olmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3) 2629 sayılı Kanunda 666 sayılı KHK ile yapılan değişikliğin, 02
Kasım 2011 tarihinde yürürlüğe girdiğini, 07 Mart 2012 tarihinde 22
yıllık “uçuş ekibi” statüsünün sonlandırılarak “görev ekibi” statüsüne
geçirildiğini,

4) 15 Kasım 2011 15 Nisan 2012 tarihleri arasında uçuş ekibi ile
görev ekibi maaş farkının, 15 Mayıs 2012 tarihinde maaşından toplu
olarak kesildiğini, şahsı için “Kazanılmış Hak” olan uçuş ekibi statü-
sünün emsal Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay, Avrupa İnsan
Hakları Mahkemesi kararları ve hukuk kitapları doğrultusunda son-
landırılamayacağını belirterek yapılan maaş kesintisine yazılı olarak
itiraz ettiğini, Hava Kuvvetleri Komutanlığı (Hv.K.K.lığı) Adli Müşa-
virliğinin, rızası dışında kesinti yapılmasının uygun olmadığını, belirt-
mesi üzerine şahsından yapılan kesintinin tarafına ödendiğini,
5) Bu arada her yıl zorunlu olarak yaptırması gereken uçucu mua-
yenesini “görev ekibi” statüsünde yaptırma talebinin Sağlık Yeteneği
Yönetmeliğine göre “uçuş ekibi statüsünde” bulunması gerekçe göste-
rilerek 21 Aralık 2012 tarihinde Hv.K.K.lığı tarafından kabul edilme-
diğini,

6) Uçuş ekibi statüsünden görev ekibi statüsüne alınması dolayısıy-
la 320,88 TL’nin tahsili amacıyla “Sulh Talebi” ile tarafından bu mik-
tarın ödenmesinin istendiğini, sulh talebini yukarıda arz ettiği hukuki
gerekçeler ile “Kazanılmış Hak” kapsamında değerlendirerek kabul et-
mediğini; bunun üzerine Milli Savunma Bakanlığı tarafından 18 Şubat
2013 tarihinde 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde şahsına karşı “Belirsiz
Alacak Davası” açıldığını, Mahkemeye iki defa yazılı dilekçe bir defa da

506 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU