Page 642 - kamu-personel-rejimi-2

7) TEDAŞ’a bağlı şirketlerden Aras Elektrik Dağıtım Anonim Şir-
ketinin (Aras EDAŞ) % 100 hissesi 28/06/2013 tarihi itibariyle Doğu
Aras Elektrik Dağıtım Anonim Şirketine devredilmiştir.
8) Aras EDAŞ Erzurum İl Müdürlüğü emrinde sözleşmeli tahakkuk
şefi pozisyonunda bulunan şikayetçi ile birlikte özel şirkete geçmek is-
temeyen 377 personel, 4046 sayılı Kanunun 22 nci maddesi kapsamın-
da başka kurumlara atanmak üzere, TEDAŞ tarafından 09/07/2013
tarih ve 7997 sayılı resmi yazı ile Özelleştirme İdaresi Başkanlığına
nakle tabi personel olarak bildirilmiştir.

9) Şikayetçinin ismi, 4046 sayılı Kanunun 22 nci maddesi gereğince
diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakli için atama teklifi yapılmak
üzere, Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12/07/2013 tarih ve 6286
sayılı resmi yazısı ile Devlet Personel Başkanlığına iletilmiştir.
10) Şikayetçinin atama teklifi Devlet Personel Başkanlığı tarafın-
dan Spor Genel Müdürlüğü Aydın İli emrine yapılmış olup, bu husus
26/08/2013 tarih ve 13055 sayılı resmi yazı ile Gençlik ve Spor Bakan-
lığı Spor Genel Müdürlüğüne bildirilmiştir.

11) Şikayetçinin ataması Gençlik ve Spor Bakanlığının 08/09/2014
tarih ve 3169 sayılı onayı ile uygun görülerek, Aydın Gençlik Hizmet-
leri ve Spor İl Müdürlüğü emrine yapılmış ve konu 12/09/2014 tarih
ve 6826 sayılı resmi yazı ile TEDAŞ Genel Müdürlüğüne bildirilmiştir.
12) Bunun üzerine, şikayetçi 29/09/2014 tarihinde görevinden ay-
rılmış, bu durum TEDAŞ Personel Dairesi Başkanlığının 17/10/2014
tarih ve 29720 sayılı yazısı ile Devlet Personel Dairesi Başkanlığına bil-
dirilmiştir.

13) Şikayetçi, 09/10/2014 tarihinde TEDAŞ Genel Müdürlüğüne
başvuruda bulunarak, 01/01/2014 tarihi ile görevinden ayrıldığı tarih
olan 29/09/2014 tarihleri arasında geçen süre boyunca brüt 175 TL’lik
taban aylığının ve %0,27’lik enflasyon farkı zammının maaşına yan-
sıtılmadığını, söz konusu zamların geriye dönük olarak hesaplanarak
ödeme işleminin yapılmasını talep etmiştir.

14) TEDAŞ Genel Müdürlüğü ise 17/10/2014 tarih ve 29729 sayılı
resmi yazısında, şikayetçi hakkında sicil raporu düzenlenecek kadar
anılan şirkette bilfiil görev yapmadığından 2013 yılına ait gizli sicil ra-
poru tanzim edilmediği şeklinde cevap vermiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 637