Page 724 - kamu-personel-rejimi-2

nitelendirilmelerinin yanlış yapılıp yapılmadığının araştırıl-
ması gerekmektedir.
33.Şikayetçi, Sakarya İli Geyve İlçesinde Jandarma Komutanı ola-
rak görev yapmakta iken, 25/05/2013 tarihinde görevli bulunduğu
yeri ve garnizonu izinsiz olarak terk ettiği gerekçesi ile disiplin amiri
tarafından 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu uya-
rınca savunması istenmiştir. Şikayetçinin savunmasının yeterli ve
geçerli kabul edilmediği ve 25/05/2013 tarihinde görevli bulundu-
ğu yeri ve garnizonu izinsiz terk ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle
6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu’nun 18 inci mad-
desi ve EK 1 sayılı çizelge gereğince Sakarya İl Jandarma Komutanlı-
ğı’nın 04/06/2013 tarih ve 2013/8 sayılı Kararı ile şikayetçinin 1/20
oranında Aylıktan Kesme Disiplin Cezası ile cezalandırılmasına karar
verilmiş ve disiplin ceza kararı 06/06/2013 tarihinde şikayetçiye teb-
liğ edilmiştir. Hakkında uygulanan disiplin cezasına karşı şikayetçi
tarafından bir üst disiplin amirine 07/06/2013 tarihli dilekçe ile iti-
raz edilmiş, itirazı İstanbul Jandarma Bölge Komutanlığı tarafından
değerlendirilerek ret edilmiş, bu kararın bildirimi için şikayetçi adına
Jandarma Bölge Komutanlığı’nın 24/06/2013 tarih ve 18223 13 sayılı
yazısı düzenlenmiştir. Bu yönüyle uygulanan disiplin cezasının mev-
zuat ve AYİM kararı yönünden hukuka ve hakkaniyete uygun olduğu
anlaşılmıştır.

34.6413 sayılı Kanunun 41 inci maddesinde, disiplin cezalarının
süresi içinde itiraz edilmemesi veya itiraz sonucunun itiraz edene teb-
liği ile kesinleşeceği hüküm altına alınmıştır. Ancak itiraz sonucuna
ilişkin kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun özel olarak düzenle-
diği “Askeri şahıslara tebligat” başlıklı 14 üncü maddesinde belirtilen
hükümlere göre yapılmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, Jandarma Genel
Komutanlığı tarafından itiraz sonucunun şikayetçiye gönderildiğine
ve teslim edildiğine dair 03/07/2013 tarihli “Gönderi Reklamasyon
Belgesi” gönderilmiştir. Bu belgenin incelenmesinde, itiraz sonucuna
ilişkin kararın 09/07/2013 tarihinde teslim edildiği belirtilmiş ise de
gönderinin bulunamaması, tebliğe ilişkin başka bir belgenin
olmaması ve Gönderi Reklamasyon belgesinde sadece “teslim
edildi” şeklinde belirtilmesi, imza bulunmaması ve Posta ve
Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi Geyve PTT Merkez Müdür-
lüğü’nün cevabi yazıları da dikkate alındığında, şikayetçinin

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 719