Page 198 - kamu-personel-rejimi-3
P. 198

Bilanço esasında defter tutan özel kuruluşların muhasebe birimle-
            rinde birinci derece imza yetkisini haiz, muhasebenin fiilen sevk ve
            idare edilmesinden veya mali denetiminden sorumlu bulunanlar ise
            çalıştıkları müessesede bu şartlarla sorumlu olarak yeterli süreyi kap-
            sayacak şekilde çalıştıklarını Ticaret Sicili Gazetesi, imza sirküleri, SSK
            işe giriş bildirgesi ve dört aylık dönem bordrosu ile mali denetimden
            sorumlu olunduğuna ilişkin belge ile belgelendirirler. Birlikçe gerekli
            görülen hallerde başkaca belgeler de istenebilir.” hükmü yer almakta-
            dır.
               b. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar
               15) Ankara 2. İdare Mahkemesinin 2010/2759 esas ve
            2013/534 karar numaralı ve 30/03/2012 tarihli bir kararında;
            “…. 3568 sayılı Kanun hükümlerinde, hangi kurumlarda yapılan mü-
            fettişlik görevinin stajdan sayılacağı tek tek sayılarak, kamu kuruluş-
            larının veya bilanço esasına göre defter tutan özel kuruluşların mali
            denetimini yapan kişilerden muhasebe birimlerinde birinci derece
            imza yetkisini haiz, muhasebenin fiilen sevk ve idaresinden veya mali
            denetiminden sorumlu bulunanların çalışmaların stajdan sayılacağı
            kurala bağlanmıştır. Bu durumda davacının Çukurova Pamuk, Yerfıs-
            tığı ve Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifleri Birliği bünyesinde
            yürüttüğü müfettişlik ve denetim görevinin 3568 sayılı Kanunun ara-
            dığı anlamda bir mali denetim olmadığı ve yaptığı çalışmaların mu-
            hasebe biriminde birinci derecede imza yetkisi ile yapılmadığı dikkate
            alındığında, davacının Çukobirlik Tarım Satış Kooperatifleri Birliği’n-
            de müfettiş olarak görev yaptığı hizmet sürelerinin serbest muhase-
            beci mali müşavirlik staj süresinden sayılarak, stajdan muaf tutulması
            için yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka
            aykırılık bulunmamaktadır.” denmektedir.  Danıştay 8. Dairesinin
            E.2014/4083, K.2014/4995 sayılı kararı ile adı geçen mahkeme
            kararı onanmıştır.

               16) Ankara 6. İdare Mahkemesinin 19/06/2014 tarihli ve
            E.2013/1094, K.2014/774 sayılı kararında;  “Dosyanın incelen-
            mesinden, davacının Başbakanlık Vakıflar Genel Müdürlüğü Rehberlik
            ve Teftiş Başkanlığında 10/11/1988 - 05/03/2013 tarihleri arasında
            müfettiş yardımcısı, müfettiş ve başmüfettiş olarak yapmış olduğu
            hizmetlerinin staj süresinden sayılması ve Serbest Muhasebeci Mali





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  193
   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203