Page 212 - kamu-personel-rejimi-3

atanan davacının, 2012 yılında Sıralı Hizmet Garnizonu görevini yap-
mak üzere Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığı emrine atandığı, eşi
ve çocuklarını Diyarbakır’a götürmediği, davacının İzmir İlinde görev
yaparken de eşi ve çocuklarının Manisa Turgutlu ilçesinde bulunduğu,
2012 yılı atamasının rapora uygun olarak çocuk nörolojisi bölümü bu-
lunan garnizon olan Diyarbakır iline yapıldığı, yapılan telefon görüş-
mesinde Diyarbakır Çocuk Hastanesinde 3 tane çocuk nöroloji
uzmanının bulunduğunun tespit edildiği, davacının 2012 yılı
atamasının iptali için açtığı davadan da feragat etmiş olduğu,
hakkında tesis edilen dava konusu atama talebinin reddi iş-
lemin hukuka aykırı bir yönü bulunmadığı” belirtilerek dava
reddedilmiştir.
C. Kamu Denetçisi Mehmet Elkatmış’ın Kamu Başdenetçi-
si’ne Önerisi
12) Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma ne-
ticesinde; şikayet konusu olayın hukuka ve hakkaniyete uygun olduğu
değerlendirilerek şikayetin reddi yönündeki öneri Kamu Başdenetçi-
si’ne sunulmuştur.

D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme

13) Şikâyet başvurucusu 3 numaralı paragrafta açıklandığı üzere;
Bingöl İli Kiğı ilçesinde Jandarma Komando Tabur Komutanlığı’nda
keskin nişancı olarak görev yaptığını, kronik böbrek yetmezliği teşhisi
konulan annesinin tedavisinin Gaziantep’te devam etmesi nedeniyle
ailesinin yaşadığı ve annesinin tedavi gördüğü Gaziantep iline atanma-
yı talep ettiğini, bu talebinin idarece reddedilmesinin mağduriyetine
yol açtığını bu nedenle mağduriyetinin giderilmesini talep etmektedir.
14) 7 numaralı paragrafta açıklandığı üzere; uzman jandarmaların
atamaları yapılırken bakmakla yükümlü oldukları ve aynı çatı altında
yaşadıkları anne, babanın atamaya esas hayati önemi haiz sağlık du-
rumları ve buna bağlı kadroların boşalması durumunun göz önüne alı-
nacağı ve atanacağı ildeki sağlık imkânlarının da dikkate alınması ge-
rektiği açıklanmıştır. Her ne kadar Merkezi Personel Bilgi Sistemi’nde
şikâyetçinin annesine bakmakla yükümlü olduğu kişi olarak kayıtlı gö-
rülmemekle birlikte şikâyet başvurucusunun annesine bakmakla (an-
nesi yanında olmasa bile) yükümlü olabileceği değerlendirilmektedir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 207