Page 318 - kamu-personel-rejimi-3

düzenlenen 13/05/2015 tarihli ilk Tahkikat Bilgi Notu şikayetçinin
talebi ve idarenin de bu talebi uygun görmesi üzerine şikayetçi hakkın-
da olumsuz bir intiba oluşmasına yol açabilecek sübjektif değerlendir-
melere yer vermeyecek şekilde 25/12/2015 tarihinde yeniden düzen-
lenmiştir. Şikayetçi son düzenlenen notta da yer alan yer değiştirme
işlemine ilişkin açıklamaların nottan çıkarılmasını talep etmişse de;
bu bilginin halihazırda zaten şikayetçinin özlük dosyasında bulundu-
ğu, söz konusu açıklamaların disiplini sağlamak amacıyla yapılmış yer
değiştirme işlemine ilişkin idari bir işlemin özeti niteliğinde olduğu
anlaşıldığından bu talebinin reddi gerekmiştir. Şikâyetçinin Tahkikat
Bilgi Notu’nda bazı paragrafları kendi kaleme aldığı şekilde değiştiril-
mesi yada bazı paragraflarının tamamen kaldırılması talebi ise; üçün-
cü kişiler açısından nesnellikten uzak kişisel değerlendirmeleri içer-
mesi nedeniyle mümkün olmamakla birlikte böyle bir talebin yerine
getirilmesi durumunda şikayetçinin idarenin yerine işlem tesis etmesi
anlamına gelecek ve idarenin konuyla ilgili görevlerini yerine getirme-
mesi sonucunu doğurabilecektir.

16. Ayrıca şikayetçi, şikayetin incelemesi ve araştırması devam
ederken Kurumumuza sunduğu 05/11/2015 tarihli dilekçesiyle de
başka bir idareye atanma isteğinin, ilgili idarenin, kurum içi işlemlerde
kullanılmak üzere hazırlanmış olan ancak diğer idarelerle paylaşıldığı
anlaşılan Tahkikat Bilgi Notu’nda yer alan bilgileri gerekçe göstererek
ret ettiğini iddia etmişse de sadece Tahkikat Bilgi Not’u esas alınarak
işlem tesis edilmediği paragraf 4.4 ‘de açıklandığı üzere yasal olarak
geçerli, başka bilgi, belge ve deliller (disiplin vb.) göre işlem tesis edil-
diği,idarenin yaptığı bu işlemle ilgili başvurucu tarafından başkaca ya-
sal delili olmadığının iddia edilmediği aşağıda açıklandığı üzere valilik
oluruyla işlem tesisi edildiği, öte yandan idare tarafından gönderilen
ve dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden şikayetçinin atanmak
istediği Tekirdağ Belediyesi’nde göreve başladığı gözetildiğinde başvu-
rucunun bu iddiasının da yerinde olmadığı anlaşılmış, idarenin işle-
minde herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Diğer yandan
söz konusu Tahkikat Bilgi Notu’nun tek başına icrai işlem doğurucu
nitelikte olmadığı, bu nota dayanarak idarenin işlemde bulunduğu id-
dia edilmiş ise de paragraf 14’te yazılı olduğu üzere kamu yararı ve
hizmetin gereği valilik oluru ile yapılan işlemin iptalinin başvurucu

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 313