Page 367 - kamu-personel-rejimi-3
P. 367
başvurusunun karara bağlanması için 28/03/2013 tarihli ve 28601
mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kuru-
mu Kanununun Uygulanmasına
İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 41 inci maddesinin
birinci fıkrasının (a) bendi ve İmza Yetkileri Yönergesinin 7 nci mad-
desinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, şikayetin incelenmesine
ve araştırmasına geçilmiş, 01/04/2016 tarihli Ret Karar Önerisiyle
Kamu Başdenetçisine sunulmuştur.
B.Ön İnceleme Süreci
2. Şikayet başvurusunun ön incelemesinde; başvurucunun
10/06/2015 tarihli ilk başvurusunun diğer şartları taşıdığı ancak
6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 17 nci maddesi-
nin dördüncü fıkrası ve yukarıdaki paragrafta anılan Yönetmeliğin 12
nci maddesi uyarınca 06/01/1982 tarih ve 2577 sayılı İdari Yargılama
Usulü Kanunu’nda öngörülen idari başvuru yolları ile özel kanunlarda
yer alan zorunlu idari başvuru yollarının tüketilmemiş olduğu gerek-
çesiyle başvuru ve eklerinin bahsi geçen Yönetmeliğin 20 nci madde-
sinin ikinci fıkrasına göre, 07/07/2015 tarihinde Türkiye İlaç ve Tıbbi
Cihaz Kurumu’na gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı
üzerine idarece 09/09/2015 tarihli ve 1868248 sayılı yazı ile başvu-
rucuya olumsuz yanıt verilmesi nedeniyle 14/12/2015 tarihinde Ku-
rumumuza yeniden başvuruda bulunulmuştur. Kurumumuza yeniden
yapılan şikayet başvurusunun Kurumumuzun görev alanına girdi-
ği, başvurucunun menfaat ihlali koşulunu taşıdığı, gönderme kararı
üzerine yapılan başvurunun süresinde olduğu, şikayetin inceleme ve
araştırılmasına engel diğer ön inceleme konularında da bir eksikliğin
bulunmadığı tespit edilmiştir.
II.OLAY VE OLGULAR
A. Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3. Şikayet başvurucusu; Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunda
Ürün Denetmen Yardımcısı olarak görev yaptığını, Ürün Denetmen-
liği kadrosunda üç yıl yardımcılık süresini bitirdikten sonra Ürün De-
netmeni olabilmek için tez yazma ve Yabancı Dil Sınavından (YDS) 70
puan alma şartının bulunduğunu, ancak benzer kadro olan Ekonomi
Bakanlığı Ürün Denetmenliğinde bu şartların bulunmadığını, ayrıca
362 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU