Page 569 - kamu-personel-rejimi-3

gibi 3717 sayılı Kanunun hükümlerinden faydalanabileceklerinin” düşü-
nüldüğü değerlendirmelerinde bulunulmuştur.
C. Olaylar

6. Şikayetçi, Iğdır ili Aralık İlçe Devlet Hastanesinde aile hekimi ola-
rak görev yapmakta olup kendisinin talebi ile sözleşme imzalanarak
entegre aile hekimliği biriminde görev yapmaktadır.
7. Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Başkanlığının 24/12/2014 tarih-
li ve E.3339 sayılı yazısında belirtilen “11/09/2014 tarihinden sonra
Aile Sağlığı Merkezleri ve Toplum Sağlığı Merkezlerinde icap nöbeti
tutan ve bu nöbet karşılığında kurumunca izin kullanmasına müsa-
ade edilmeyen memurlar ile sözleşmeli personele icap nöbeti ödene-
bileceği” yönündeki görüşü çerçevesinde şikayetçi, yapmış olduğu acil
sağlık hizmetleri nöbeti (aktif) ile adli tabiplik nöbetleri (icap) için ge-
rekli inceleme ve hesaplamaların yapılarak nöbet ücretlerinin tarafına
ödenmesi talebi ile Iğdır Halk Sağlığı Müdürlüğüne başvurmuş ancak
herhangi bir cevabın verilmemesi üzerine 05/12/2015 tarihinde nö-
bet ücretlerinin ödenmesi talebi ile Kurumumuza başvuruda bulun-
muştur.
8. Kurumumuz tarafından 05/01/2016 tarihinde Gönderme Kararı
verilerek ilgililere tebliğ edilmiş, ilgili idare tarafından süresi içerisinde
herhangi bir cevap verilmemesi üzerine şikayetçi 25/01/2016 tarihin-
de tekrar Kurumumuza başvurmuştur.

9. Şikâyet dosyasının çözüme kavuşturulması için Türkiye
Halk Sağlığı Kurumu Başkanlığı Strateji Geliştirme Daire Başkanı ile
09/06/2016 tarihinde yapılan görüşme neticesinde; aile hekimle-
rinin adli tabiplik icap nöbetleri sırasında görev çağrılmaları halinde
yalnızca 3717 sayılı Kanun gereği yol tazminatı aldıkları, ayrıca bilir-
kişilik ücretleri almadıkları, konuya ilişkin Adli Tıp Kurumu personeli
ile Sağlık Bakanlığı personelinin bilirkişi ücreti almamaları yönünde
Adalet Bakanlığının yazısının bulunduğu, bu kapsamda adli tabiplik
için tutulan icap nöbeti sırasında savcı tarafından göreve çağrılmayan
personelin ise icap nöbet ücretini de almadığı, verilmesinin de yol taz-
minatı alınması nedeniyle mümkün olamayacağı bilgisi alınmış, şika-
yet konusu olayın uzlaşma yoluyla çözümlenemeyeceği anlaşılmıştır.

564 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU