Page 687 - kamu-personel-rejimi-3

B. Ön İnceleme Süreci

2) Yapılan ön inceleme neticesinde; şikâyet konusunun Kurumu-
muzun görev alanına girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu
taşıdığı, şikâyet başvurucusunun 10.06.2015 tarihli dilekçesiyle Ku-
rumumuza başvuruda bulunduğu, ancak idari başvuru yollarının tü-
ketilmediği anlaşıldığından 09/12/2015 tarihli Gönderme Kararı ile
şikâyet başvurusu ve eklerinin Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderil-
diği, Gönderme kararına istinaden ilgili idarece şikâyetçiye süresi içe-
risinde cevap vermediğinden, başvuru sahibi aynı talep konusuyla Ku-
rumumuza tekrar başvuru yaptığı, bu sayede idari başvuru yollarının
tükendiği, şikâyetin süresinde yapıldığı ve şikâyetin diğer ön inceleme
konularında da eksikliğin bulunmadığı, bu nedenle şikâyetin inceleme
ve araştırılmasına engel bir durumun olmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VEOLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3) Şikâyetçi, Kurumumuza göndermiş olduğu 19/02/2016 tarihli
şikâyet dilekçesinde; Samsun Emniyet Müdürlüğü kadrosunda 3. Sınıf
Emniyet Müdürü olarak görev yaptığını, Samsun 19 Mayıs Polis Mes-
lek Yüksekokulu (PMYO) Müdürlüğüne atanmasının üzerinden daha
dört ay geçmeden yeni bir atama yapılarak Samsun Emniyet Müdür-
lüğü kadrosuna atandığını,bu atama nedeniyle daha önceden almakta
olduğu eğitim tazminatından mahrum kaldığını belirterek bu atama
işleminin iptal edilmesini talep etmektedir.
B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

4) Şikâyet başvurusunun çözüme kavuşturulması amacıyla Kuru-
mumuzun talebi üzerine Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından gönde-
rilen yazı ve ekinde yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden özetle;

4.1) Şikâyet başvurucusunun, Hatay Polis Meslek Yüksek Okulu
Müdürlüğü kadrosunda görevli iken 17/09/2014 ve 31/10/2014 ta-
rihli talep formları ile istekte bulunması üzerine, Bakanlık Makamının
04/12/2014 tarihli oluru ile Samsun 19 Mayıs Polis Meslek Yüksek
Okulu Müdürlüğü kadrosuna naklen atamasının yapıldığı, bu işlemin
iptali talebiyle ilgilinin dava açtığı, ancak daha sonra mahkemeye fe-
ragat dilekçesi vermesi neticesinde; Samsun 1. İdare Mahkemesince

682 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU