Page 791 - kamu-personel-rejimi-3

gerekçeli olması ve kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi ilkelerine
uygun davrandığı; ancak idarelerin şikayet başvurucusuna verdi-
ği cevaplarda karara karşı başvuru yolunu göstermediği, bu nedenle
iyi yönetişim ilkelerinde vurgulanan “karara karşı başvuru yollarının
gösterilmesi” ilkesine uymadığı anlaşılmış olup, idarelerin bundan
böyle bu ilkeye de uyması beklenmektedir.
IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

29) 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 17 nci maddesinin sekizinci fıkrasına göre Kamu Denetçi-
liği Kurumuna, dava açma süresi içinde yapılan başvuru işlemeye baş-
lamış olan dava açma süresini durdurmakta olup, 21 inci maddesinin
birincisi fıkrası uyarınca başvurunun Kurum tarafından reddedilmesi
durumunda, durmuş olan dava açma süresi gerekçeli Ret Kararının il-
giliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

30) 2709 sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin 2 nci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikin-
ci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma
süresinden arta kalan süre içinde Antalya İdare Mahkemesine yargı
yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda yer alan gerekçeler ve dosya kapsamına göre ŞİKÂYETİN
REDDİNE, Kararın şikayet başvurucusuna ve ANTALYA VALİ-
LİĞİ’NE tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince
karar verildi.

M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

786 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU