Page 188 - kdk-2015-yillik-rapor

KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

rağmen kimlikte soğuk damganın bulunmadığı gerekçesiyle sınavın geçer-
siz sayılması işleminin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu sonucuna va-
rılmış olup, şikâyetçinin 2014 KPSS Din Hizmetleri Alan Bilgisi (DHBT)
Sınavının geçerli sayılarak yeni bir işlem tesisi ve mağduriyetinin makul
sürede giderilmesi hususunda ÖSYM Başkanlığına tavsiyede bulunulmuş-
tur. 51

Farklı bir başvuruda, şikâyetçi, 07/09/2014 tarihli Yabancı Dil Sınavına
(YDS) girdiğini, sınav süresinin bitmemesine rağmen salon görevlisi ta-
rafından sınav kağıtlarının zorla toplandığını, bu nedenle soru kitapçığına
işaretlemiş olduğu son 6 soruyu cevap kağıdına işaretleyemediğini ve salon
görevlisinin son 5 dakikada sürekli uyarılarda bulunarak dikkatini dağıttı-
ğını, durumu sınav bina sorumlularına bildirdiğini ancak ÖSYM’ye dilekçe
vermesi gerektiğini belirttiklerini, bu doğrultuda ÖSYM Başkanlığına sı-
nav kitapçığındaki işaretlemelerin esas alınması ve ilgililer hakkında işlem
yapılması talepleri ile başvurduğunu, iki talebinin de reddedildiğini, yaşadı-
ğı mağduriyetin varsa kamera kayıtları ve sınava giren diğer adayların bil-
gisine başvurularak tespit edilebileceğini belirterek, işaretlemesini yapama-
dığı son 6 sorunun soru kitapçığına bakılarak değerlendirilmesi ve ilgililer
hakkında işlem yapılması talebiyle Kurumumuza başvuruda bulunmuştur.
Kurumumuzca yapılan araştırma ve inceleme sonucunda; salon başkanının
yapacağı işlemlerden birinin salondaki adayların saati görememe ihtimalle-
ri düşünülerek sınavın son 30, 15 ve 5 inci dakikalarında süreyi hatırlatmak
olsa da son 5 dakika içerisinde birden fazla uyarı yapmanın sınav mevzu-
atında yeri olmadığı, bununla birlikte, aynı salonda sınava giren bir başka
adaydan da idarenin BİMER başvurusu almış olduğu düşünüldüğünde, 187
dosyadaki bilgi ve belgelerin kapsamı salon görevlisinin kusurlu hareket
ettiği kanaatini güçlendirmekte olup şikâyetçinin ilgili görevliler hakkın-
da yasal işlem yapılması talebi bu çerçevede değerlendirildiğinde idarenin
ilgili birimi tarafından yapılan incelemenin yeterli olmadığı anlaşılmıştır.
Şikâyetçinin sınav kitapçığına işaretlediği altı sorunun dikkate alınması
talebinin hukuki dayanağının bulunmadığı, sınavın süresinden önce sona
erdirilmesi iddiasına ilişkin olarak da sınav süresinin salon başkanı tarafın-
dan sınavın başladığı ve bittiği uyarıları doğrultusunda yapılmadığına dair
somut bir delil bulunmadığı anlaşılmakta olup, soru kitapçığındaki son altı
sorunun değerlendirilmesi talebine ilişkin idarenin ret işleminde hukuka

51 2014/5630 şikâyet numaralı başvuru için verilen 17/04/2015 tarihli Tavsiye Kararı

YILLIK RAPOR 2015