Page 192 - kdk-2015-yillik-rapor
P. 192

KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU



                    Hakkında Kanun Hükmünde Kararname, 31/07/2008 tarihli ve 26953 sa-
                    yılı Resmi Gazetede yayımlanan Öğretim Üyesi Dışındaki Öğretim Ele-
                    manı Kadrolarına Naklen veya Açıktan Yapılacak Atamalarda Uygulana-
                    cak Merkezi Sınav ile Giriş Sınavlarına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında
                    Yönetmelik hükümleri ve Danıştay 8. Dairesinin 14/11/2011 tarih ve E.
                    2011/3972 ve K. 2011/5517 sayılı kararı birlikte değerlendirilmek suretiyle
                    ilgili kurumun kadro için aranan nitelikleri belirleyip ilan etmesi sonrasın-
                    da ilan metninde öngörülen nitelik ve şartlara haiz olan adayın atanması
                    bakımından bağlı yetki içinde olmasından yola çıkılarak, ilgili üniversitenin
                    ön değerlendirme aşamasında şikâyetçiyi eleme işleminde hukuka ve hak-
                    kaniyete aykırılık bulunmadığı tespit edilmiştir. İdarece ilan şartında belir-
                    lenen koşulun aşılarak “Türkiye Cumhuriyeti Tarihi” bilim dalında yüksek
                    lisans şartının aranması halinde ise; diğer adayların itirazlarının söz konusu
                    olabileceği gibi, YÖK Başkanlığınca da İdarenin böyle bir uygulamaya gi-
                    demeyeceği hususu açıklanmıştır. İdarenin çıktığı okutman alımı ilanında
                    bilinçli olarak “Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi” alanında yüksek lisans
                    yapma şartını aradığı, şikâyetçinin yapmış olduğu yüksek lisansın başka bir
                    dalda olduğu, başvuru koşullarını taşımayan şikâyetçinin ön değerlendirme
                    aşamasında elenmesi işleminin hukuka ve hakkaniyete uygun olduğu anla-
                    şıldığından şikâyetin reddine karar verilmiştir. 55
                    Bir  başka  başvuruda  şikâyetçi;  bir  üniversitenin  MYO  Organizasyon-
                    İşletme Yönetimi Bölümü yardımcı doçentlik kadrosu için başvurduğunu
                    ve yabancı dil sınavına tabi tutulduğunu, sınav sonucu değerlendirmenin
                    haksız yapıldığını, MYO bünyesinde yapılan yardımcı doçentlik dil sınav-
                    larının seviyesi ve değerlendirilmesi konusunda eşit davranılmadığını, dil   191
                    sınavı cevap kağıdının eksik ve hakkaniyetten uzak değerlendirildiğinden
                    bahisle yabancı dil sınavından başarısız sayılma işleminin iptal edilmesini
                    talep etmiştir. İdare ise şikâyete ilişkin açıklamalarında; Rektörlük tarafın-
                    dan talep edilen ve Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı kanalıyla ilan edilen
                    yardımcı doçentlik kadrolarında, Meslek Yüksekokul Müdür ve Yönetimi-
                    nin sınavı sadece organize etmekle ve Yükseköğretim Kurulu Başkanlığın-
                    ca yayınlanan “Öğretim Üyeliğine Atanma ve Yükseltilme Yönetmeliği”nin
                    usul ve esaslarına göre yaptırmakla görevli olduğunu, dolayısıyla söz konusu
                    yabancı dil sınavı ile ilgili olarak içerik ve değerlendirmenin ilgili müdür ve
                    yönetimle alakası olmadığı gibi, menfi ya da müspet yönde müdahale etme,


                      2014/3792 şikâyet numaralı başvuru için verilen 13/05/2015 tarihli Ret Kararı
                    55



                                                                         YILLIK RAPOR 2015
   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197