Page 160 - mahalli-iradeler

ücretin ise 5393 sayılı Yasanın 18/f maddesinden kaynaklanan yetkiye
dayalı ve kamu yararına uygun olarak İstanbul Büyükşehir Belediyesi-
nin tarife komisyonunca belirlenen ücret oranında alınması yönünde
tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir.” şeklinde hüküm
tesis edilmiştir.
C. Kamu Denetçisi Zekeriya ASLAN’ın Kamu Başdenetçisi’ne
Önerisi
19) Kamu Denetçisi inceleme ve araştırması sonucunda hukuka ve
hakkaniyete aykırılık tespit etmeyerek, şikayetin reddini önermiştir.

D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme

20) Şikâyetçi İstanbul İli, Maltepe İlçesinde bulunan «Maltepe Kül-
tür ve Spor Parkı” araç park alanında otopark hizmetlerinin ücretsiz
verilmesi talebinde bulunmuşsa da; yukarıda 13,13/1,14,14/1, 16 ve
17 numaralı paragraflarda yer verilen mevzuat hükümleri, 3 ve 4 nu-
maralı paragraflarda yer verilen şikayetçinin iddiaları, 5 numaralı pa-
ragraf ve alt paragraflarında yer verilen idarenin açıklamaları ve dosya
kapsamında yer alan bilgi ve belgelerin tetkiki neticesinde; İSPARK’ın
İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştirak şirketi olduğu, İstanbul gene-
lindeki İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin hüküm ve tasarrufu altında
bulunan yol üstü ve diğer (açık, katlı, kapalı) otoparkları işletme yetki-
sinin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin kararı gereği Başkanlık
Makamının OLUR’ları ile 26/10/2005 tarihinden bu yana İSPARK’a
verildiği ve beşer yıllık süreler ile uzatıldığı, Maltepe ilçesinde bulunan
sahil dolgu alanlarının tasarrufunun Maliye Bakanlığının 06/06/2005
tarihli ve 581 sayılı OLUR’ları ile İstanbul Büyükşehir Belediyesine
devredildiği, bu kapsamda şikayete konu olan Maltepe İlçesinde bu-
lunan sahil dolgu alanlarındaki araç park alanlarının işletilmesinin de
İSPARK tarafından yapıldığı ve Büyükşehir Belediye Meclisince yıllık
olarak belirlenen Otopark Ücret Tarifesine göre günlük 3.00 TL olarak
ücretlendirildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, Belediyenin
tasarrufunda yer alan sahil dolgu alanında otopark işletmecili-
ği yapması ve bu hizmet karşılığında bir ücret tarifesinin belir-
lenmesi işleminde hukuka aykırılık olmadığı tespit edilmiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 155