Page 162 - mahalli-iradeler
P. 162
de önler.( Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XI, Sa.1 2, Y.2007,
“Bir Danıştay Kararı Üzerine Kamu Hizmetinde Bedel Sorunu, Çınar Can
Evren, s. 689)
24) 21, 22 ve 23 numaralı paragraflarda yapılan açıklamalar
da gözetilerek, spor alanları, amfi tiyatro, gösteri alanları, ye-
şil alanlar gibi alanları bünyesinde barındıran ve sahil doldu-
rulmak suretiyle yapılan Maltepe Kültür ve Spor Parkının araç
otoparkının da temizlik ve güvenliğinin sağlanması gerektiği,
ayrıca ücretsiz olmasının amacına aykırı kullanımlara yol aça-
bileceği hususları bir arada değerlendirildiğinde bahsi geçen
araç park alanında belirlenen günlük 3.00 TL park ücretinin
fahiş olmadığı ve söz konusu işlemde hakkaniyet ölçütlerine
aykırılık bulunmadığı kanaati ve sonucuna varılmıştır.
E. İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme;
25) Anayasamızın 35. maddesinde herkesin mülkiyet hakkına sa-
hip olduğu, bu hakkın ancak kamu yararı amacıyla, kanunla sınırla-
nabileceği, mülkiyet hakkının kullanılmasının toplum yararına aykırı
olamayacağı düzenlenmiştir. Benzer düzenleme ve garantiye BM İn-
san Hakları Evrensel Beyannamesi’nin mülkiyet hakkını düzenleyen
17. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Ek 1 no.lu Pro-
tokolün 1. maddesinde yer verilmiştir. “Mal ve mülk” kavramı Mahke-
me kararlarında çok geniş yorumlanmakta, hisseler, patentler, tahkim
kararları, emeklilik maaşı hakkı, kira hakları gibi bütün maddi hakları
kapsamaktadır (AİHS Kapsamında Mülkiyet Hakkı, Avrupa Konseyi
İnsan Hakları El Kitapları No:10, ss.8).
26) Somut olayımızda, otopark hizmeti karşılığında talep edilen üc-
retin de bu kapsamda kabul göreceği düşünülmekle birlikte, inceleme
ve araştırma neticesinde şikayetçiden otopark hizmet bedelinin talep
edilmesinde hukuka ve hakkaniyete aykırılık olmadığı tespit edildiğin-
den, Anayasamız ve Uluslararası Sözleşmeler ile güvence altına alınan
mal ve mülk dokunulmazlığına da bir müdahalenin olmadığı kanaati
ve sonucuna varılmıştır. Öte yandan, şikayete konu somut olayımızda
etkin başvuru yollarının açık olduğu, hakların kötüye kullanımı söz
konusu olmadığı vb.de insan hakları ihlallerine rastlanmamıştır.
KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 157