Page 214 - mahalli-iradeler
P. 214

edilecek olan sayaç değiştirme, su kapama ve açma bedeli ile priz musluğu
            ya da kolyeden açma kapama bedeli Genel Kurul’ca belirlenir.” hükmüne,
               12.7. “Su kapatma, açma ve bedelleri” başlıklı 27 nci mad-
            desinin birinci fıkrasında; “Sözleşme, yönetmelik ve kanunlara aykırı
            davranışta bulunulduğunun tespiti halinde abonenin suyu kullanıma kapa-
            tılır. Aykırılığın ortadan kalkması halinde, su kapatma-açma ücreti alına-
            rak, abonenin suyu açılır. Abone veya aboneliğin suyu;  mühür veya kelepçe
            takılarak vanadan, sayaç sökülerek, priz musluğu ya da kolyeden olmak
            üzere İdarenin uygun göreceği bir şekilde kesilebilir. Bütün bu durumlar-
            da alınacak su kapatma ve açma bedeli Genel Kurul’ca belirlenir.”
            Hükmüne yer verilmiştir.
               B. Şikayet Konusuna İlişkin Uygulamalar
               13. Danıştay 8. Dairesinin 23/6/1997 tarih, E. 1997/1102, K.
            1997/2230 sayılı kararında; “Abonman sözleşmelerinin konusu ve
            kapsamı tarafların serbest iradelerinin ürünü olmadığı gibi, bu söz-
            leşmeyi hazırlayan idare bile bunu ( bir şirket gibi ) serbestçe hazırla-
            mak yetkisine sahip değildir. Bunlar da diğer kamu hizmetleri ve kamu
            hukuku kuralları gibi düzenleyici işlemlerle hazırlanır ve kural işlem
            niteliğindedir ve aboneyi olduğu gibi idareyi de bağlar. Bu nedenle
            meydana getirdiği durum da genel bir hukuki durumdur. …Elektrik,
            su ve doğalgaz gibi bedeli  karşılığında  dağıtılan kamu hizmet-
            lerinden abonman sözleşmesi ile faydalanılır. Bu sözleşmeler
            belirli bir konuyu, şartları, karşılıklı hakları ve borçları belir-
            ler. Sözleşmedeki şartların yerine getirilmemesi halinde, idare
            de kamu hizmetinin ifasından kaçınır, hatta gerekirse sözleş-
            menin cezai şart hükümleri de uygulanır.” Şeklinde hüküm veril-
            miştir.
               14.  Yargıtay  3.  Dairesi’nin  03/06/2014  tarih,  2014/2356
            Esas ve 2014/8746 Karar sayılı kararı ile; “Elektrik abonesi olan
            davacının kullandığı elektriğin son ödeme gününde ödenmeyen borç
            nedeniyle kesilerek alacağın tahsilini  sağlayan sözleşme hükmünün
            haksız şart oluşturduğunun tespitini ve hükmün yok sayılmasını, da-
            vacının açma-kapama bedeli ve gecikme zammı adı altında davacıya
            yansıtılarak tahsil olunan tutarın fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak
            … TL maddi tazminat olarak, ödenmeyen elektrik borcunun, elektriği-
            nin kesilerek tahsili yoluna gidilmesi sebebiyle kişilik hakkına saldırı




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  209
   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219