Page 215 - mahalli-iradeler
P. 215

şeklinde sonuçlanmasından dolayı ise … TL manevi tazminatın tahsili
            talebiyle” açılan davada Mahkemece;..… bilirkişi raporu alınmak sure-
            tiyle hesaplanan maddi zarara karşı hiçbir delilin sunulmaması nede-
            niyle maddi tazminat talebinin reddine, sözleşme hükmünün haksız
            şart olduğunun tespitine ve bu hükmün yok sayılmasına ilişkin talebi
            ise sözleşmenin rızayla ve okunarak imzalanmış olması ve ge-
            nel  uygulamada  sözleşmenin  ilgili  hükümlerinin  genel  kabul
            görmesi nedeniyle reddine karar verilmiş, manevi tazminat talebi-
            nin kısmen kabulü ile … TL manevi tazminatın … tarihinden işleyecek
            yasal faiziyle davalıdan tahsiline hükmedilmiş” kararını temyizi üzeri-
            ne Yargıtayca; “Somut olayda, davalı tarafından davacının elektriğinin
            kesilmesi  eylemi, manevi zararın koşullarını düzenleyen 818 Sayılı
            Borçlar Kanununun 49.maddesine göre kişinin sosyal, fiziki ve kişilik
            değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte bir eylem olmadığından ma-
            nevi tazminat isteminin de tümden reddi gerekirken, kısmen kabulü
            doğru görülmemiştir”  şeklinde hüküm verilmiştir.
               C. Kamu Denetçisi Zekeriya ASLAN’ın Kamu Başdenetçisine
            Önerisi
               15. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma neti-
            cesinde; şikayet konusu olayın hukuka uygun olduğu değerlendirilerek
            reddi gerektiğine ilişkin öneriyle Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.

               D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk  Yönünden Değerlen-
            dirme ve Gerekçe

               16. Şikayet başvurucusu 3 numaralı paragrafta açıklandığı üzere;
            açma kapama bedelinin dayanak Kanuna aykırı olduğunu iddia ede-
            rek, söz konusu bedelin tarafına iadesini talep etmektedir.

               17. Somut olayda; başvurucunun su faturalarını son ödeme tari-
            hinde ödememesi üzerine su sayacının idare tarafından özel aparatla
            kapatıldığı, başvurucunun aynı gün borçlarını ve açma kapama ücreti-
            ni ödemesi üzerine aparat kaldırılarak su sayacının kullanıma açıldığı,
            ancak başvurucudan fatura bedelleriyle birlikte açma kapama ücreti-
            nin de alındığı, su sayacının mekanik sayaç olması nedeniyle merkez-
            den suyunun kesilemeyeceği, sayacın metal aparatla kapatıldığı, per-
            sonellerinin başvurucunun adresine su kapama aparatını hem takmak
            hem de sökmek ve suyu açmak için gittiği anlaşılmaktadır.





           210   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220