Page 63 - mahalli-iradeler

gereği devam eden iş ve işlemlerini müteakip değerlendirileceği açık-
lamalarına yer verilmiştir.
6) Ankara Valiliğinin 13/06/2016 tarihli ve 24228 sayılı cevabi yazı-
sı eklerinde yer alan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 03/06/2016
tarihli ve 10196 sayılı yazısında ise özetle;
6.1) 28/08/2015 tarihli ve 28524 sayılı yazı ile Çevre ve Şehircilik
İl Müdürlüğü tarafından, Çankaya İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde
bulunan binanın 6306 sayılı Kanun kapsamında “riskli yapı” olduğu-
nun tespit edildiği, Müdürlükçe verilen riskli yapı tespit kararına şikâ-
yetçinin itiraz etmesi üzerine itirazın teknik heyetçe 29/09/2015 ta-
rihinde reddedildiği, akabinde şikâyetçi tarafından, 6306 sayılı Kanun
kapsamında bahse konu binanın riskli olarak tespiti işlemi ile bu tes-
pite karşı yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali ve yürütmenin
durdurulması talebiyle Ankara 1. İdare Mahkemesinin 2015/3517 esas
no.lu dosyasında dava açıldığı, söz konusu davanın halen devam ettiği,
bahsedilen davada mahkemece 11/02/2016 tarihinde riskli yapı kara-
rının yürütmesinin durdurulması talebinin reddine karar verildiği, bu
karara karşı yapılan itiraz sonucu Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1.
Kurulunca 15/03/2016 tarihinde itirazın reddine karar verildiği, do-
layısıyla yapının riskli olmadığı yönünde açılan davanın devam
etmekte olduğu ve yürütmenin durdurulması talebinin de red-
dedilmesinden bahisle şikâyete konu yapıya ilişkin 6306 sayılı
Kanun kapsamındaki iş ve işlemlerin uygulanmasının önünde
herhangi bir engelin bulunmadığı,

6.2) Bununla birlikte; 6306 sayılı Kanunun, 3194 sayılı İmar Kanu-
nuna göre özel kanun mahiyetinde olması ve söz konusu binanın 6306
sayılı Kanun gereği riskli yapı kapsamında olmasından bahisle zaten
binanın tümünün yıkılacağı, bu nedenle Çankaya Belediyesince doğ-
rudan yıkım yoluna gidilmesi işleminde ilgili mevzuata aykırılığın söz
konusu olmadığı, önce 3194 sayılı İmar Kanuna göre yapıdaki imara
aykırılıkları yıkıp sonrasında binayı tamamen yıkmakta herhangi bir
yararın bulunmadığı, dolayısıyla yapının riskli statüde olmasının proje
hilaflarının yıkılmasına doğrudan etki edeceği hususunun kendiliğin-
den oluşan bir durum olduğu ifade edilmiştir.
7) Ankara Valiliğinin 13/06/2016 tarihli ve 24228 sayılı ceva-
bı yazının eklerinde yer alan Çankaya Belediyesi İmar ve Şehircilik

58 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU