Page 170 - sosyal-haklar-ve-alanlar
P. 170

ve araştırmasına geçilmiş, 19.06.2014 tarih ve 01.2014/354 şikayet
            no.lu tavsiye önerisiyle Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
               B. Ön İnceleme Süreci

               2) Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayet konusunun kurumu-
            muzun görev alanına girdiği, menfaat ihlali koşulunun bulunduğu,
            idari başvuru yollarının tüketildiği, şikayetin süresinde yapıldığı ve di-
            ğer ön inceleme konularında da bir eksiklik bulunmadığı, bu nedenle
            şikâyetin inceleme ve araştırmasına engel bir eksikliğin bulunmadığı
            tespit edilmiştir.

               II. OLAY VE OLGULAR

               A. Şikâyetçilerin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
               3) Şikayetçiler, Mülga Tarım ve Orman ve Köyişleri Bakanlığı ta-
            rafından Çuhadar Köyü tüzel kişiliğine ağaçlandırma için saha tah-
            sis izni verildiğini, adı geçen köy tüzel kişiliğince fıstık çamı dikilen
            söz konusu alanın, bakıp yetiştirmesi ve üründen faydalanması için
            köylülere dağıtılmak istendiği ancak köylünün bunu kabul etmediği-
            ni, bunun üzerine Koçarlı Kaymakamlığı ile görüşen muhtarlığın söz
            konusu  sahayı  talepte bulunanlara kiralamaya  karar  verdiğini,  ken-
            dilerinin de bu kapsamda söz konusu sahanın bir kısmını noter söz-
            leşmesi yaparak kiraladıkları ve bu yerdeki fıstık çamlarının bakımını
            yaparak koruyup gözettiklerini, söz konusu yerdeki fıstık çamlarını
            ürün verir hale getirdiklerini, 2004 yılında köy tüzel kişiliğinin kira
            sözleşmesinin iptali için kendilerine dava açtığını, Koçarlı Asliye Hu-
            kuk Mahkemesinde davayı kaybettiklerini ancak Yargıtay’da davayı
            kazandıklarını ve bu karara da ilk derece Mahkemesinin 01.04.2010
            tarih ve E:2009/156, K:2010/36 sayılı kararıyla uyduğunu, bu karar
            sonrasında Orman Genel Müdürlüğü’nün köy tüzel kişiliğine olan tah-
            sis işlemini 2011 yılında iptal ettiğini, Orman Genel Müdürlüğü’nden
            söz konusu sahanın kendilerine tahsisini istediklerini ancak adı geçen
            Genel Müdürlüğün olumsuz cevap verdiğini belirterek, 1991 yılından
            bu yana kiralama yöntemi ile zilyetliklerinde bulunan arazinin, yaptık-
            ları emek, zaman ve maddi katkılar dikkate alınarak kendilerine tahsis
            edilerek  yaşadıkları mağduriyetinin giderilmesini talep etmektedir.
            Ayrıca şikayetçiler tarafından konuya ilişkin bilgi ve belgeler Kurumu-
            muza gönderilmiştir.




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  169
   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175