Page 206 - sosyal-haklar-ve-alanlar

B. Ön İnceleme Süreci

2) Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayet konusunun Kurumu-
muzun görev alanına girdiği şikayetçinin menfaat ihlali koşulunu
taşıdığı, şikayetin süresinde yapıldığı ve şikayetin diğer ön inceleme
konularında da eksikliği bulunmadığından, şikayetin incelenme ve
araştırılmasına geçilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR
A. Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3) Şikayet başvuru dilekçesinde;

3/1) Şikayetçi, Radyo ve Televizyon Üst Kurulunun (RTÜK)
11/11/2015 tarih 2015/48 sayılı toplantısında alınan 25 no’lu karar
ile... TV logosuyla yayın yapan televizyon kuruluşuna, 10/11/2015
tarihinde yayınlanan ‘’Gün Başlıyor’’ isimli programda ‘’ZULÜM
1938’ DE SON BULDU/MUSTAFA KAMAL YILLAR ÖNCE BUGÜN
ÖLDÜ’’ altyazısıyla aktarılan haberde yer alan ifadeler nedeniyle, 6112
sayılı Kanun’un 8/1-a maddesinin ihlali nedeniyle 13.601,00TL’si ida-
ri para cezası uygulandığı ve aynı kanunun 8/1-f maddesi uyarınca
da uyarılmasına karar verildiği,

3/2) Aynı yayın için birden fazla yaptırım uygulanmasına karar ve-
rildiği, kanunda yayının birden fazla yayın ilkesini ihlali duru-
munda ayrı ayrı ceza uygulanabileceği yönünde açık bir hüküm
olmadığı gibi bunun ceza hukuku prensiplerine de aykırı oldu-
ğu, söz konusu yayında, M.Kemal’in özellikle cumhuriyetin kurulu-
şundan sonra “haksızlık ya da zulüm “olarak yorumlanan ve yoğun
olarak tartışılan bazı uygulamalarının gösterildiği,

3/3) Halbuki ifade özgürlüğünün zararsız veya kayıtsızlık
içeren “bilgiler “ve “fikirler “için değil, aynı zamanda kırı-
cı, şok edici veya rahatsız edici olanlar için de geçerli olduğu,
AİHM kararlarında da bu durumun açıkça belirlendiği ayrıca kı-
lık kıyafet kanununa yönelik eleştirilerin Atatürk İlke ve İnkılaplarına
aykırı yayın olarak değerlendirilmesinin de hukuka aykırı olduğu, ay-
rıca idari para cezası yerine idari tedbire karar verilmemesinin
takdir hakkının kötüye kullanımı olduğu yayının niteliği, yayın

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 205