Page 245 - sosyal-haklar-ve-alanlar

18) Diğer taraftan, şikayetçinin çalıştığı ... Yapı Denetim Ltd. Şti.
tarafından Yönetmelik hükümlerine uygun olarak Eyüp 1. Noterliğinin
02.10.2013 tarih ve 15825 sayı ile keşide edilen ve ilgili idarelere usu-
lüne uygun olarak tebliğ edilen fesih ihbarnamesinin İstanbul Çevre ve
Şehircilik İl Müdürlüğü kayıtlarına aynı gün girmesiyle şikayetçi ...’in
Bakanlıkla ve yapı denetim kuruluşu şirket ile ilişiğinin 03.10.2013
tarihinde kesildiği anlaşılmıştır. Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu-
nun Uygulamasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin
34’üncü maddesinin 1/c bendi hükmü gereğince şikayetçinin ... Yapı
Denetim Ltd. Şti.’nden ilişiğinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafın-
dan kesilmesine ilişkin şikayetinin İdare tarafından yerine getirilmesi
ve şikayet konusunun yukarıda anılan Yönetmeliğin 30. maddesindeki
koşulları taşımadığı değerlendirildiğinden, şikayet başvurusu hakkın-
da karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmıştır.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
19)14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.

B. Yargı Yolu
20) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması başlıklı 40. maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerin-
de, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sü-
relerini belirtmek zorundadır. “hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fık-
rası uyarınca, ilgili idarenin işlemi ile birlikte yönetmelik hükümlerine
karşı 60 günlük dava açma süresinden arta kalan süre içinde Danış-
tay’a yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Açıklanan gerekçelerle; şikayetçinin işinden istifasına yönelik bil-
dirimin noterce yapılması zorunluluğunun kaldırılması ve yalnızca İl

244 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU