Page 250 - sosyal-haklar-ve-alanlar
P. 250
değerlendirildiğinde, şikayete konu tavuk üretme çiftliklerinin kapa-
tılması talebi dayanaksız bulunduğundan şikayetin reddi gerekmiştir.
IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
11) 2709 sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40. maddesinin
2. fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde ilgili kişilerin hangi kanun yolla-
rı ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır. “hük-
mü yer almakta olup, 02.04.2013 tarihli başvuru sonucunda idarece
tesis edilen işlemin şikayetçiye tebliğ tarihi dosyadan anlaşılamamakta
olduğundan, tesis edilen bu işlemin tebliğinden itibaren 60 gün içinde
dava açılabileceği ve Kurumumuza yapılan 16.07.2013 tarihli başvuru
üzerine dava açma süresinin durduğu ancak dosyanın 6 ay içinde so-
nuçlandırılamaması üzerine sürenin 16.01.2014 tarihinde dava açma
süresinin yeniden işleme başladığı dikkate alındığında, eğer idarenin
işlemin tebliğinden itibaren 60 günlük dava açma süresinin dolmadığı
sonucuna varılırsa bu süreden arta kalan sürede Sakarya İdare Mahke-
mesine yargı yolu açıktır.
V. KARAR
12) Yukarıda Açıklanan gerekçelerle ve dosya kapsamına göre şi-
kayetin REDDİNE, Kararın şikayetçiye ve Çevre ve Şehircilik Bakan-
lığı’na tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar
verildi.
M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi
KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 249
