Page 261 - sosyal-haklar-ve-alanlar

Sahası olarak 49 yıllığına tahsis edildiğini, izin işlemlerinin tamam-
lanmasını takiben Çevre ve Orman İl Müdürlüğü’nce krediye esas ol-
mak üzere 406.859,00 TL’lik yatırım giderleri cetvelinin düzenlenip
bu miktar için kredi ödeneği talebinde bulunulduğunu, ancak tahsis iş-
lemleri tamamlandıktan sonra mülga Ağaçlandırma ve Erozyon Kont-
rolü Genel Müdürlüğü’nün 04.02.2010 tarih ve 82 sayılı yazısıyla proje
başına kredi tahsisinin 100.000,00 TL ile sınırlı olması ve ödenek ye-
tersizliği nedeniyle sadece 100.000,00 TL’lik kredinin tahsis edildiği-
ni, saha tahsisinin teminatı maksadıyla noter onaylı taahhüt senedi
vermesi nedeniyle başka kaynaklardan borçlanarak işe devam etmek
zorunda kaldığını, mülga Ağaçlandırma ve Erozyon Kontrolü Genel
Müdürlüğü’nün İl Çevre ve Orman Müdürlüklerine hitaben yazdığı
09.11.2010 tarih ve 5945 sayılı yazısında “yeterli ödeneğin sağlanma-
sı nedeniyle 100.000,00 TL üzerinde kredi tahsisi yapılan projeler için
ek tahsis yapılacağı “hususuna istinaden ilgili Müdürlüğe 29.11.2010
tarihli dilekçeyle başvurmasına rağmen talebinin reddedildiğini, 2012
yılı kış şartlarının sert ve uzun geçmesinden dolayı yabani tavşanlar
tarafından proje sahasında yer alan ağaçlara zarar verilmesinden do-
layı bu durumun ‘Tabii Afetler “kapsamında değerlendirilmesi ve ye-
niden kredi tahsisi yapılması talebinde bulunarak 28.02.2012 tarihli
dilekçeyle idareye başvurduğunu ancak Orman Genel Müdürlüğü’nce
Hukuk Müşavirliğinden alınan görüşe istinaden konunun tabii afet
olarak değerlendirilmeyip, yeniden kredi tahsisi yapılması talebinin
reddedildiğini, 26.04.2012 kayıt tarihli dilekçeyle Orman ve Su İşle-
ri Bakanlığından zarar gören fidanların yeniden verilmesi ve taahhüt
edilen kredinin geri kalan 335.000,00 TL’nin kredi olarak verilmesi ta-
lebinin de tekrardan reddedildiğini, ayrıca proje sahasında meydana
gelen zararın sigortadan karşılanması için devlet destekli ürün sigor-
tası yaptırmasına rağmen hayvan zararlarının sigorta kapsamı dışında
tutulması nedeniyle zararının karşılanmadığını, bu durumu açıklaya-
rak Gıda tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdür-
lüğü Tarım Sigortaları ve Doğal Afetler Dairesi’ne 25.07.2013 tarihli
dilekçe ile başvurduğunu, henüz bir cevap almadığını açıklayarak, Ku-
rumumuzca tavsiye kararı verilmesini talep etmektedir.
B. İdarenin Şikayete İlişkin Açıklamaları

4) Orman ve Su İşleri Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü
21.10.2013 tarih ve 300582 sayılı cevabında özetle; şikayetçiye

260 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU