Page 263 - sosyal-haklar-ve-alanlar

sağlandığından 100.000,00 TL üzerinde kredi tahsisi yapılan projeler var-
sa ivedilikle ödenek talebinde bulunulması “için İl Orman Müdürlüklerine
bilgi verildiği, şikayetçinin bu durum üzerine 29.11.2010 tarihli dilek-
çeyle mülga Ağaçlandırma ve Erozyon Kontrolü Genel Müdürlüğü’ne
kredi tahsisinin artırılması için talepte bulunduğu ancak talebin idare-
ce 06.12.2010 tarihli yazıyla kredi tahsis üst limitinin 100.000,00 TL
olması gerekçesiyle reddedildiği görülmektedir.
7) Şikayetçi bu kez Ankara Orman Bölge Müdürlüğü Ağaçlandır-
ma Şube Müdürlüğü’ne hitaben yazdığı 28.02.2012 tarihli dilekçesiyle
2012 yılı kış aylarının çok sert ve uzun geçmesinden dolayı tavşanlar
tarafından proje sahasında yer alan ağaçlara zarar verildiğini belirte-
rek, durumun ‘tabii afetler “kapsamında değerlendirilerek yeniden
kredi tahsisi yapılması talebinde bulunmuştur. İdarece tahsis edilen
saha üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış Ankara Orman Bölge
Müdürlüğü bilirkişileri tarafından düzenlenen 27.02.2012 tarihli ince-
leme raporunda 11.200 adet fidanın tekrar dikilmesi gerektiği, 13.200
adet fidanın ise yabani hayvan tahribatı nedeniyle 2 yıl gelişim kaybı-
na uğradığı, söz konusu ağaçlandırma sahasının yeniden tesis edilmesi
gerektiği bildirilmiştir. Orman ve Tarım Bilirkişileri tarafından düzen-
lenen 30.03.2012 tarihli Saha Denetim Raporunda ise; yabani hayvan-
lar tarafından (Kemirgenler) zarar verilmesi neticesinde sahada diki-
mi yapılan fidanların ancak % 40’ının hayatını devam ettirebileceği, %
60’ının öz bölgesinde tahribat olduğundan kuruma ihtimalinin yüksek
olduğu, 16.000 adet fidanın sökülerek tekrar dikilmesinin gerekli ol-
duğu hususları açıklanmıştır.
8) Şikayetçinin aynı konuya ilişkin mükerrer dilekçeleri üzerine
Orman Genel Müdürlüğü tarafından konunun doğal afet olarak nite-
lendirilip nitelendirilemeyeceği hususunda Hukuk Müşavirliğinden
görüş talebinde bulunulmuş, Müşavirlikçe 5902 Sayılı Afet ve Acil Du-
rum Yönetimi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun
ve Orman Bakanlığı Ağaçlandırma ve Erozyon Kontrolü Hizmetlerine
İlişkin Usul ve Esaslar kapsamında ağaçlandırma sahasında bulunan
ağaçlara hayvanlar tarafından verilen zararların doğal afet kapsamın-
da değerlendirilemeyeceği şeklindeki görüşüne istinaden şikayetçinin
yeniden kredi tahsis talebi idarenin 14.09. 2012 tarih ve 609 sayılı ya-
zısıyla reddedilmiştir.
9) Ayrıca şikayetçi Kurumumuza şikayet başvurusunda bulunma-
dan önce; 25.07.2013 tarihinde Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı

262 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU