Page 278 - sosyal-haklar-ve-alanlar

ve standartlara uygun ölçüm ekipmanının bulundurulması zorunlu-
dur.”, (c) bendinde; “Yapılan denetimlerde, bu Yönetmelikte verilen
sınır değerlerin aşıldığının tespiti halinde, gürültü rahatsızlığına ve sı-
nır değerlerin sağlanması için alınacak tedbirin özelliğine bağlı olarak,
süre verilmesi, kapatılması ve benzeri uygulamalara yönelik esaslar
denetim yapan personel veya birimi tarafından belirlenir. “hükümleri
düzenlenmiştir.

B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar
20. AİHM’nin çevre hakkı ile ilgili ilk kararlarından birinin
verildiği Powell ve Rayner/ Birleşik Krallık davasında; uçak-
lardan kaynaklanan gürültünün havaalanının yakınında oturanların
özel hayatının ve konut huzurunun kalitesini düşürdüğü gerekçesiy-
le AİHS’nin ihlal edildiği iddia edilmiş olup, mahkemece söz konusu
havalimanının Birleşik Krallık ekonomisi için kilit bir öneme sahip
olduğu, çevre üzerindeki olumsuz etkileri tamamıyla ortadan kaldı-
rılamasa da havalimanının faydaları göz önünde bulundurulduğunda
olumsuz sonuçların telafi edilebildiği gerekçesiyle AİHS kapsamında
bir ihlale rastlanamadığı belirtilmiştir. (AİHM, Powell ve Rayner/
Birleşik Krallık, n° 9310/81, 21/02/1990, par.40)
21. AİHM’nin 08/07/2003 tarihli Hatton-Birleşik Krallık
Davası (Başvuru no:9310/81) Büyük Daire Kararı’nda özetle;
“Heathrow havalimanı yakınlarında yaşayan başvuranlar, 1993 yılın-
dan itibaren Hükümetin gece uçuşlarına müsaade etmesi nedeniyle
maruz kaldıkları gürültünün arttığından şikayetçi idiler. Başvuranlar
gece inen ve kalkan uçaklar nedeniyle uykularının sürekli kesintiye uğ-
ramasının sonucu olarak sağlıklarının zarar gördüğünü iddia etmek-
teydiler. AİHM 1993 yılındaki politika değişikliğinin gece gürültü se-
viyesinde gerçekten bir artışa yol açıp açmadığı konusunda bir karara
varamamış olsa dahi, gece uçuşlarının da normal uçuş düzeni içerisin-
de gerçekleştirilmesinde ekonomik bir yararın söz konusu olduğunu,
gürültüden rahatsız olanların sayıca az olduğunu, konut fiyatlarında
bir düşüş yaşanmadığını ve başvuranların herhangi bir maddi kayba
uğramaksızın başka bir yere taşınabileceklerini kaydetmiştir. 8 inci
madde ihlal edilmemiştir.”
22. Anayasa Mahkemesinin 2011/106 Esas 2012/192 Karar
sayılı ve 29/11/2012 tarihli Kararında; “… çevrenin geliştirilmesi,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 277