Page 286 - sosyal-haklar-ve-alanlar
P. 286

incelenmesine ve araştırmasına geçilmiş, 2015/4142 şikayet no.lu Ret
            önerisiyle Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
               B. Ön İnceleme Süreci:

               2. Yapılan ön inceleme neticesinde; şikâyet konusunun Kurumu-
            muzun görev alanına girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu ta-
            şıdığı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikâyetin süresinde

               yapıldığı ve diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik bulunma-
            dığı, bu nedenle şikâyet dosyasının inceleme ve araştırılmasına engel
            bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

               II. OLAY VE OLGULAR
               A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

               3. Şikâyetçi şirket adına yetkili temsilci ... 03/08/2015 tarihli şika-
            yet başvurusunda özetle ; Bilecik İli Bozüyük İlçesinde bulunan vitrifi-
            ye fabrikasına 24/06/2015 tarihinde Bilecik Valiliği Çevre ve Şehircilik
            İl Müdürlüğü tarafından 42.232,00TL idari para cezası uygulandığını,
            fakat daha öncesinde 19/11/2014 tarihinde ilgili Çevre Şehircilik İl Mü-
            dürlüğüne geçici faaliyet belgesi alınabilmesi için İl Müdürlüğü Uygun-
            luk Yazısı’nın verilmesi istemiyle başvurduklarını, ayrıca 11/12/2014
            tarihinde de Bozüyük Belediyesi Su ve Kanalizasyon Müdürlüğüne
            arıtma atık suyunun deşarj bağlantısı uygunluğunun ve izninin veril-
            mesine yönelik müracaatta bulunduklarını, yapılan müracaatlar üze-
            rine Bozüyük Belediyesi tarafından verilen 31/12/2014 tarihli yazıda
            deşarj noktasına açıklık getirilmeyip Belediyeye ait atıksu arıtma te-
            sisi devreye girdiğinde deşarj konusunun tekrar değerlendirileceğinin
            bildirilmesinden dolayı hak kaybına uğradıklarını, Çevre ve Şehircilik
            İl Müdürlüğünden gelen 07/01/2015 tarihli cevabi yazıda ise atıksu
            arıtma tesisinin proje onayı bulunmadığından il müdürlüğü uygunluk
            yazısının verilmediğinin bildirildiğini, 11/01/2015 ve 13/01/2015 ta-
            rihlerinde Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne “İl Müdürlüğü uygunluk
            yazısı verilmesi “hususunda dilekçeler yazdıklarını ve Bozüyük Beledi-
            yesinin 31/12/2014 ve 07/01/2015 tarihli Bozvit atıksu arıtma tesisi
            çıkış suyu analiz raporunu da eklediklerini, fakat Çevre ve Şehircilik
            İl Müdürlüğü tarafından gönderilen 23/01/2015 tarihli cevabi yazı-
            da Geçici Faaliyet Belgesi (GFB) başvurusunda bulunulması gerektiği,
            aksi halde idari yaptırım uygulanacağının belirtildiğini,



                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  285
   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290   291