Page 302 - sosyal-haklar-ve-alanlar

belirlemesi arasındaki farklılığın nereden kaynaklandığının gerekçeli
olarak bildirilmesini talep ettiğimiz yazımıza cevaben anılan Bakanlı-
ğın 17/03/2016 tarih ve 51729 sayılı yazı ile; şikayet konusu taşın-
mazın da içinde bulunduğu alanda sahte imar planı düzenlemeye te-
şebbüs ederek “rüşvet almak ve vermek “suçundan şikayetçi hakkında
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca takipsizlik kararı verildiği ve diğer
sanıklar hakkında dava açıldığı, Ankara 2.Ağır ceza Mahkemesinde ya-
pılan yargılama sonucunda Mahkemenin 04/07/2012 tarih, 2011/19
Esas ve 2012/232 Karar sayılı kararı ile “yeterli yasal ve inandırıcı delil
bulunamadığından “diğer sanıkların beraatlerine karar verildiği, anı-
lan kararın Yargıtay 5.Ceza Dairesinin 27/11/2015 tarih, 2013/12670
Esas ve 2015/16766 Karar sayılı kararı ile onandığı bildirilmiştir. Bu-
nunla birlikte idare tarafından, taşınmaz sahiplerince hazır-
lattırılacak jeolojik etüt raporu ile birlikte plan değişikliği tek-
lifinin Bakanlıklarına sunulabileceği belirtilmiştir.
4.3) Manavgat Belediye Başkanlığından 02/11/2015 tarihli ve
8182 sayılı yazımız ile bilgi belge talebinde bulunulmuş olup bu kap-
samda anılan idarenin 12/11/2015 tarihli ve 1053 sayılı yazıyla
ilettiği cevabında özetle; şikayet konusu taşınmazların, Side Turizm
Alanı sınırları içerisinde Manavgat (Antalya) 2. Etap (Side Turizm Ala-
nı- Sorgun Bölgesi) 1/5000 ölçekli Revizyon Nazım ve 1/1000 ölçek-
li Revizyon Uygulama İmar Planları sınırları içerisinde yer alması ve
Kültür ve Turizm Bakanlığınca 12/02/2015 tarihinde onaylanan imar
planlarının Manavgat Belediyesince 1 ay süre ile askıya çıkartıldığını,
bu süre içerisinde ... tarafından imar planlarına itirazda bulunuldu-
ğunu, bu itirazın Kültür ve Turizm Bakanlığı Plan ve İnceleme ve De-
ğerlendirme Kurulunca değerlendirilerek nüfus ve yapı yoğunluğunu
arttırıcı nitelikte olması sebebiyle uygun görülmediğini itiraz sahibine
bildirdiklerini ifade ederek ikinci kez askıya alınan planlara bir itiraz
olmadığını ve plan genelindeki yoğunluk ve kat alanlarında eski onaylı
planlardaki değerlerin üzerine çıkılmadığı bilgisi verilmiştir.
4.4) Manavgat Tapu Müdürlüğünden 02/11/2015 tarihli ve
8184 sayılı yazımızla istenilen bilgi belge talebimize yönelik olarak
09/11/2015 tarihli ve 1515586 sayılı yazıyla verilen cevapta özet-
le: şikayete konu taşınmazlara yönelik olarak takyidatlı tapu kayıtları
ve tüm geldi gittilerini gösteren tapu kütük fotokopileri kurumumuza
ulaştırıldığının bilgisi verilmiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 301