Page 339 - sosyal-haklar-ve-alanlar

4/2) Konu kapsamında düzenlenmiş özel ağaçlandırma tespit, ilan,
hak sahipliği tutanağı, izin raporu, uygulama projelerinin vs gönde-
rilmesi ve şikayetçinin özel ağaçlandırmanın hangi sürecinde olduğu
hususunda,

İlgililerin hak sahipliliği gerçekleşmediği için, izin raporu ve uygula-
ma projesinin bulunmadığı müracaat aşamasında konu talebin uygun
görülmediği,

4/3) Şikayetçi tarafından adına tahsis edilmesi gereken özel ağaç-
landırma saha tahsisinin yapılmadığı, bu kapsamda saha tahsisinin
yapılmama gerekçesi, buna ilişkin bilgi ve belgeler hususunda,

Mevzuat hükümlerine göre gerçek kişilere 50 hektar (ha) dan fazla
özel ağaçlandırma saha izni verilemediği, ... in daha önce adına 50 ha.
dan fazla saha izni verildiği için talebi kabul edilmediği,

4/4) Şikâyetçinin hak sahipliği isteminin hangi tarihte uygun görül-
mediği hususunda, Şikâyetçinin hak sahipliliği isteminin 18/07/2011
tarihinde uygun görülmediği,

4/5) Ekte yer alan şikayet başvurusunda belirtilen hizmet kusuru
hakkında idarenizin açıklamaları hususunda,
Hizmet kusurunun olmadığının değerlendirildiği,

4/6) Şikayetçinin başvurusunun talep kısmında belirttiği, adına
saha tahsis edilmesi veya muadil saha

verilmesi ve zararının oluşup oluşmadığı zarar oluşmuşsa gideril-
mesinin mümkün olup olmadığının yasal dayanaklarıyla bildirilmesi
hususunda,

İlgiliye özel ağaçlandırma saha izninin verileceğine ilişkin taahhüt
verilmediği, her müracaat neticesinde özel ağaçlandırma izni verile-
ceğine dair herhangi bir garanti olmadığı, özel ağaçlandırma amacıyla
saha tahsisi yapılması için bir dizi aşamaların yerine getirilmesi gerek-
tiği, bu nedenle ilgilinin yapmış olduğu harcamaların idareleriyle ilgisi
bulunmadığı bununla birlikte herhangi bir maddi zarar var ise karşı-
lanmasına dair mevzuatlarında herhangi bir hüküm bulunmadığı,

Belirtilmiştir.

338 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU