Page 473 - sosyal-haklar-ve-alanlar
P. 473

B. Ön İnceleme Süreci

                 2) Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayetin inceleme ve araştır-
              masına engel bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir.

                 OLAY VE OLGULAR

                 A. Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
                 3) Şikayetçi, 27/03/2013 tarihinde “Akıllı Gen Tedavisi “başlıklı
              projesi ile Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu-TÜBİTAK
              tarafından ilk defa düzenlenen 2238-Üniversite Düzeyi Girişimcilik ve
              Yenilikçilik Yarışmasına katıldığını, projesinin tüm değerlendirme kri-
              terlerine uygun olduğunu, ancak söz konusu projenin gerekçe göste-
              rilmeden reddedildiğini belirterek mağduriyetinin giderilmesini talep
              etmektedir.

                 B. İdarenin Şikayete İlişkin Açıklamaları
                 4) Kurumumuzun 25/07/2013 tarihli ve 3234 sayılı bilgi-belge is-
              teme yazısına cevaben
                 Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu’nun 16/09/2013
              tarih ve 1 6 7847 sayılı yazısında; şikayete konu 2238-Üniversite Dü-
              zeyi Girişimcilik ve Yenilikçilik Yarışması Programının 278 sayılı TÜ-
              BİTAK Kanununun 4 üncü maddesine dayanılarak TÜBİTAK Bilim İn-
              sanı Destekleme Daire Başkanlığı tarafından Burs Destek ve Yarışma
              Programları Genel Uygulama Esaslarının 4 üncü ve 17 nci maddeleri
              gereğince Başkanlık onayı ile yürürlüğe konulan Program Yürütme
              Kural ve İlkeleri doğrultusunda yürütüldüğü, Bilim İnsanı Destekleme
              Daire Başkanlığından alınan bilgide, yarışma programına yapılan baş-
              vuruların alanlarında uzman kişilerden oluşan jüriler tarafından Prog-
              ram Yürütme Kural ve İlkelerinin 8 inci maddesi (B) bendinde sayılan
              değerlendirme kriterlerine göre değerlendirildiği, bu değerlendirmeler
              sonucu iki kategoride ilk 10O’er projenin birinci aşama değerlendir-
              mesini geçerek iş planı hazırlama seminerine katılmaya hak kazandı-
              ğı hususlarının belirtildiği, şikayetçi ...’nun genel kategoride sunmuş
              olduğu “Akıllı Gen Tedavisi “isimli projenin de jüri üyeleri tarafından
              değerlendirildiği, 3 jüri üyesi tarafından ortalama 48 puan aldığı ve
              birinci aşamayı geçen projeler arasına giremediği ifade edilmektedir.






            472   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   468   469   470   471   472   473   474   475   476   477   478