Page 469 - sosyal-haklar-ve-alanlar

görüşmesinde sipariş üzerine üretim yaptıkları için üretim progra-
mının en kısa sürede bildirileceğinin belirtilmiş olmasına rağmen
her hangi bir dönüş olmaması, 2009 yılı ara kontrol sonrasında söz-
leşmesinin feshedilmesi, 2010 yılında ise fesih gerekçesinde belirti-
len mali yükümlülüklerini yerine getirmesiyle fesih kararının kaldı-
rılmasının oluşturduğu anlaşılmıştır.

VI-HUKUKİ DEGERLENDİRME

18) Türk Standartları Enstitüsünden alınan 23/07/2013 tarih-
li ve 267025 sayılı yazıdan, şikayetçi firmada ara kontrol amacıyla
19.02.2009 tarihinde inceleme yapıldığı ancak üretimde ve stokta
ürün bulunmaması sebebiyle numune alınamadığı ve numune alına-
bilmesi için üretim programını TSE’ye bildirmesi gerektiği yazı ile
firmaya bildirildiği halde firmadan TSE’ye herhangi bir dönüş olma-
dığı, bunun yanı sıra firmanın Enstitüye olan mali yükümlülüklerini
verilen süre içinde yerine getirmemesi nedeniyle yazıyla uyarıldığı
fakat adreste kimsenin bulunmaması sebebiyle yazılar geri döndü-
ğü, firmanın yaptırması gereken 2010 yılı vizesini yaptırmadığı bu
nedenle TSE Ürün Belgelendirme Yönergesinin 34. Maddesinin (i)
bendine göre “belge sahibinin TSE’ye karşı hukuki ve mali yüküm-
lülüklerini yerine getim1emesi “maddesine göre, firmanın belgesi
29.06.2010 tarihinde yapılan 55 No.lu Belgelendirme Komisyonu
kararı ile iptal edilmesi rağmen fırına tarafından 14.07.2010 tarihli
dilekçe ile sorumluluklarını yerine getirdiği belirtilerek iptal kararı-
nın kaldırılmasının talep edilmesi üzerine bu talebin 15.07.2010 ta-
rihli ve 60 No.lu Belgelendirme Komisyonu kararı ile kabul edilerek
firmanın üretim yerinde herhangi bir inceleme yapılmaksızın fesih
kararı kaldırıldığı, 12.10.2012 tarihinde firmada ara kontrol ger-
çekleştirilmesi için bir heyet görevlendirildiği halde üretim yerinin
kapalı olması nedeniyle inceleme yapılamadığı, İnceleme Heyetince
düzenlenen İnceleme Raporu Belgelendirme Komisyonuna yeniden
üretim planı istenmesi talebi ile sunulduğu fakat şikayetçi firmadan
2002 yılından beri numune alınamamış olması, şirkete 2009 yılın-
da üretim planını bildirmesi yönünde yazılı bir uyarı yapılmış olma-
sına rağmen bu konunun değerlendirilmemiş olması nedenleriyle

468 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU