Page 474 - sosyal-haklar-ve-alanlar
P. 474

C. Olaylar

               5) Şikayetçi, 27/03/2013 tarihinde “Akıllı Gen Tedavisi “başlıklı
            projesi ile TÜBİTAK tarafından düzenlenen 2238-Üniversite Düzeyi
            Girişimcilik ve Yenilikçilik Yarışmasına katılmıştır.
               6) Söz konusu proje, 3 jüri üyesi tarafından ortalama 48 puan almış
            ve birinci aşamayı geçen projeler arasına girememiştir.

               7)  Şikayetçi, 2238-Üniversite Düzeyi Girişimcilik ve Yenilikçilik
            Yarışması sonucuna ilişkin olarak şikayet edilen Kuruma 10/05/2013
            tarihli dilekçesi ile başvuruda bulunmuş olup, söz konusu başvurusu
            adı geçen Kurum tarafından 10/06/2013 tarihli yazıyla cevaplandırıl-
            mıştır. Bahse konu cevabi yazıda; “Akıllı Gen Tedavisi “başlıklı başvu-
            runun yarışmanın kural ve ilkelerine uygun olarak değerlendirilmeye
            alındığı, değerlendirmeyi yapan jürilerin girişimcilik ve yenilikçilik
            alanlarında uzman olan en az üç kişiden oluştuğu, jüri üyelerinin be-
            lirlenmesinde, değerlendirmesini yapacakları başvuru konularında
            uzmanlığa sahip olmaları ve başvuru sahipleri ile aralarında çıkar ça-
            tışması/çakışması olmamasının esas alındığı, her bir başvurunun jüri
            değerlendirmesinde başvuru formunda ve eklerinde belirtilen iş fikri,
            yenilikçilik, yapılabilirlik/uygulanabilirlik, ölçeklenebilme/sürdürüle-
            bilirlik ve sosyal etki kriterlerinin dikkate alınarak değerlendirmenin
            yapıldığı, her bir başvurunun yukarıda kriterler ve sistem dahilinde
            tartışılıp değerlendirildikten sonra oylamaya geçildiği, oylamanın gizli
            oy ve açık sayım şeklinde yapıldığı, jüri üyelerinin oylamada verdikleri
            puanların ortalamasının ilgili başvurunun puanını oluşturduğu, ilgili
            program kapsamındaki tüm başvuruların değerlendirmeleri alındık-
            tan sonra puan sıralamasına göre jüri değerlendirmesini geçen baş-
            vuruların belirlendiği ve TÜBİTAK tarafından atanan jürilerce yapılan
            değerlendirme içerik ve sonucuna yargı yolu dışında itirazın kabul
            edilmediği şikayetçiye bildirilmiştir.

               III. HUKUKİ DEGERLENDİRME VE GEREKÇE
               A. İlgili Mevzuat

               8) 278 sayılı Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kuru-
            mu Kurulması Hakkında Kanun:

               8/1) Madde 2 - (Değişik: 18/8/1993 - KHK - 498/2 md.) Tür-
            kiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumunun görevleri şunlardır:



                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  473
   469   470   471   472   473   474   475   476   477   478   479