Page 470 - sosyal-haklar-ve-alanlar

firmanın belgesinin 16.10.2012 tarihli ve 62 No.lu Belgelendirme
Komisyonu kararı ile iptal edildiği anlaşılmaktadır.

19) Bu durumda şikayet başvurusu incelendiğinde, belge sahibi
firmanın görevlendirilen inceleme uzmanına/uzmanlarına; üretim
birimlerinin ziyaret edilmesinde her türlü kolaylığı sağlamak, ka-
yıtları göstermek, istenilen belge ve bilgileri doğru, eksiksiz ve za-
manında vermek, belgelendirme ve sonrası hizmet ve işlemler için
üretimden ve/veya stoktan gerekli numuneleri vermek yükümlülük-
lerine aykırı davrandığı, yapı lan ara kontrol incelemelerinde 3 yıl
boyunca belge sahibi kuruluştan numune alınamadığı daha önceki
süreçte de yukarıdaki maddede belirtildiği üzere belge sahibi firma-
ya her türlü kolaylık ve iyi niyet gösterildiği halde anılan firmanın
yükümlülüklerini yerine getirmediği dikkate alındığında, şikayetçi
hakkında tesis edilen işlemde hukuka ve hakkaniyete aykırılık bu-
lunmadığı sonucuna varılmıştır.

VII-HAK ARAMA ÖZGÜRLÜGÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

1-Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
20) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu kararın
tebliği üzerine durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye
başlayacaktır.
II- İlgili İdarenin işlemine karşı yargı yolu
21) 2709 sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması Başlıklı 40.maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerin-
de, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağım ve sürele-
rini belirtmek zorundadır. “hükmü yer almakta olup Türk Standartları
Enstitüsünce verilen, TSE uygunluk belgesinin iptali ile ilgili davala-
rın görüm ve çözümü; 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında
Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uyarınca, adli yargı yerle-
rine ait olduğundan 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu-
nun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilgili idarenin işlemine

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 469