Page 192 - Sporda Hak İhlalleri ve Denetim

SPORDA HAK İHLALLERİ VE DENETİM

Gerçi benim kanaatim, derdest başvuruların çeşitli hakların ihlali kararıyla
sonuçlanacağı yönünde. Zira AİHM, başka Devletlere karşı yapılan ve ticaret
hukuku alanını ilgilendiren çeşitli başvurularda, Sözleşmenin 6. Maddesin-
de düzenlenen adil yargılanma hakkının zorunlu tahkim yargılamalarında
uygulanabilir nitelikte olduğunu karara bağlamıştır. Aslında spor hukukun-
da üç tür tahkim türü bulunmaktadır: TFF ve SGM sisteminde olduğu gibi
kanunla dayatılan zorunlu (compulsory) tahkim, tamamen rızai/sözleşme-
sel olan (voluntary) tahkim ve nihayet dünya spor hukukunda en sık görü-
len tür olan ve ilgili spor alanında girebilmek için federasyonlar tarafından
dayatılan sözleşmelerde öngörülmüş olan mecburi (mandatory) tahkim. Bu
son tahkim türünde, sportif sözleşmeyi akdetmekle o sözleşmeden ve ilgili
federasyonların talimatlarından ve tasarruflarından kaynaklanan uyuşmaz-
lıkların tahkim yoluyla çözülmesi kabul edilmektedir. Bu üç tahkim türünün
de statüleri, dayanakları ve bağlanan hukuki sonuçları farklı niteliktedir; bu
nedenle de AİHM her bir tahkim türüne dair kararlarında farklı standart-
lar belirleyebilmektedir. Ancak şu anda Türkiye aleyhine derdest olup spor
tahkiminden kaynaklanan başvurularında tamamı zorunlu tahkim modeli
içerisinde kaldığından, adil yargılanma hakkı standartlarının uygulanabi-
lir olduğu tartışmasızdır. Tartışılacak olan mesele, somut uyuşmazlıklarda
adil yargılanma hakkı ile uyuşmazlığa göre ileri sürülen diğer hakların, ihlal
edilip edilmediğidir.

Aysun AKCEVİZ ?

Nihai karar verilmediği için bekleyip görmek lazım. Birde benim açıkçası
naçizane görüşüm uluslararası kuruluşların tabi ki anayasa gereği bizim
için önemi belli herkes biliyor bunu söylemeye gerek yok ama bence içten
gelen dinamikle eğer bir değişiklik yapılması düşünülüyorsa bunun AİHM’n
vereceği ihlal kararının korkularak değil de gerçekten bizim özümseyerek
çünkü AİHM Salduz gibi sağlam bir arkasında durduğu içtihadı bile değiş-
tirdi yani o nedenle mahkemenin bugünkü görüşü farklı olabilir iki sene
sonra ki görüşü bambaşka olabilir, önemli olan bizim gerçekten bu düzen-
lemeyi haklı yani mevcut uygulamadan memnun muyuz değil miyiz onu dü-
şünerek hareket etmek gerektiğini düşünüyorum.

192 2 MART 2018, ANKARA