Page 191 - Sporda Hak İhlalleri ve Denetim
P. 191
SPORDA HAK İHLALLERİ VE DENETİM
SEVGİ SALAR
KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU UZMANI
Söylediğiniz örnekler üzerinden tahmini ve varsayıma dayalı bir yanıt vere-
bilirim. KDK tarafından AİHS’nin mülkiyet hakkına ilişkin Protokolu kap-
samında bir değerlendirme yapılır. Eğer gerçekten bir ihlal olduğu kanısı
oluşur, böyle bir tespit yapılırsa “mülkiyet hakkı ihlali vardır” diye bir karar
çıkar. Tabi tavsiye kararı olur bu ancak Elif Hanım çok güzel katkı sundu
biraz önce. Tavsiye Kararını dediğimiz gibi “değiştir, iptal et, kaldır, kabul
et vb.” gibi değil konunun özüne göre farklı şekillerde tavsiyeler verilebilir.
O da birazcık dosyanın içeriğine göre değişir. Somut olayı değerlendirmek
gerekir. Belki sistemsel bir sorun var. Belki ilgili federasyonun talimatında
bir problem var. Belki talimatına bağlı kurulan kurullarla ilgili, hukuk ku-
rullarıyla ilgili bir problem, belki onlarla ilgili düzenleme yapılması şeklinde
bir tavsiye verilebilir. O anlamda tavsiyenin özüne ilişkin bir örnek veremi-
yorum çünkü somut olay üzerinden konuşmak gerekiyor ama herhangi bir
mülkiyet hakkı ihlali olduğu tespit edilirse yapılan araştırmada, bu Karar da
muhakkak belirtilir ve deklare edilmiş olur kamuoyuna.
EMİR GÜNEY
KADİR HAS ÜNİVERSİTESİ SPOR ÇALIŞMALARI MERKEZİ MÜDÜRÜ
Teşekkürler.
DOÇ. DR. H. BURAK GEMALMAZ
İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRETİM GÖREVLİSİ
Bir de benim altını çizmek istediğim bir husus var. Belki yanlış anlaşılıyor
olabilir ama bir başvurunun AİHM tarafından aleyhine dava açılan Devlete
komünike edilmesi ve savunma talep edilmesi, o başvurunun zorunlulukla
ihlal kararıyla sonuçlanacağı anlamına gelmemektedir. AİHM açıkça daya-
naktan yoksunluk, süre aşımı, konu bakımından yetkisizlik gibi gerekçelerle
kabuledilemezlik kararı verebileceği gibi ihlal bulunmadığı veya ihlal bulun-
duğu şeklinde bir hükümle de başvuruyu sonuçlandırabilir. Dolayısıyla, TFF
Tahkim Kurulu kararlarından ötürü AİHM’in Türkiye’den savunma talep et-
mesinin mutlaka ihlal sonucu çıkacak şekilde bir endişeye dönüşmemesi
gerekir. Nitekim yine TFF önündeki süreçlerle ilgili olan Kolgu başvurusu,
2013 yılında kabuledilemezlik kararıyla neticelenmiştir. Şu anda derdest
1
olan başvurularda da AİHM’in ilk ele alacağı mesele, adil yargılanma hak-
kının somut uyuşmazlıklarda uygulanabilir olup olmadığı meselesidir.
1 Önder Deniz Kolgu v. Turkey, App. No. 2935/07, Admissibility Decision of 27 August 2013.
2 MART 2018, ANKARA 191
