Page 196 - temel-haklar
P. 196

4.2. Şikayetçinin dosyasının “temyizin reddinin temyizinin değer-
            lendirilmesi” yönünden incelenmek üzere Yargıtay Başsavcılığına gön-
            derildiği ve henüz dönmediği anlaşıldığından, 6136 Sayılı Kanunun
            uygulamasını gösterir 91/1779 Karar Sayılı Yönetmelik’in 16’ncı mad-
            desi (d) bendinde Taksirli suçlar hariç bir yıldan fazla hürriyeti
            bağlayıcı cezaya mahkum olanlar…” hükmü mevcut olup (TCK’da
            söz konusu suçun üst sınırı bir yıldan fazla olduğundan) aynı yö-
            netmeliğin 16’ncı maddesi son bendindeki “… yargılanması devam
            eden şahısların ruhsat verilme ve yenileme işlemleri, yargı ka-
            rarı kesinleşinceye kadar durdurulur. Yargılama sonucuna ka-
            dar silah ilgili birimce emanete alınır; ayrıca 17/07/2012 gün ve
            43 No.lu Bakanlık Genelgesi’nin 7.13. Yargılanması Devam Eden-
            ler başlığında “Yönetmelik’in 16’ncı maddesinde ismen sayılan
            suçlar dışında yargılanan ceza maddesinde belirtilen cezanın
            üst sınırının bir yıldan fazla olması veya ikiden fazla suçtan
            dolayı yargılanıyor olması durumunda da yukarıda belirtilen
            “yargılanması devam edenler” kapsamında işlem yapılması hük-
            mü mevcut olduğundan, adı geçenin durumunun yargılaması devam
            edenler kapsamında olduğu tespit edildiği, söz konusu tabancasının
            ilgili mevzuat gereği Valilik Makamının 03.09.2015 tarihli olurlarına
            istinaden, ilgili mahkemenin kararı kesinleşinceye kadar geçici olarak
            İl Emniyet Müdürlüğü Silah ve Patlayıcı Maddeler Şube Müdürlüğünce
            emanete alındığı,

               43. Yargı kararı kesinleştiğinde yargı kararına göre adı geçenin dos-
            yası yeniden ele alınarak gereğinin yapılacağı, adı geçen polis me-
            murunun görevinden dolayı taşıdığı beylik tabancası ile ilgili
            herhangi bir idari ve adli yaptırım bulunmadığı, silahını göre-
            vinin devamında taşımasında sakınca bulunmadığı,

               hususları belirtilmiştir.
               C. Olaylar

               5. 2014 yılı Eylül ayında Kastamonu ilinden Çorum iline tayin olan
            şikayetçi adres değişikliğinden dolayı, sahibi olduğu tabancasına ait
            silah işlem dosyasının istenilerek, ruhsatının yenilenmesi talebinde
            bulunmuştur.
               6. Şikayetçi hakkında, 02/06/2014 tarihinde “Eşe Karşı Kasten
            Yaralama” suçundan dolayı Kastamonu 2. Asliye Ceza Mahkemesi



                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  191
   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201