Page 198 - temel-haklar
P. 198

numaralı alt paragraflardaki açıklamalara yer verilmiş ve şikayetçinin
            temyiz reddinin temyizi bakımından Yargıtay’da bulunan kararın ke-
            sinleşmesi halinde ve şahsın da talebi halinde dosyasının yeniden iş-
            leme alınarak gereğinin yapılacağı bildirilmiştir. Şikayetçi söz konusu
            yazının tarafına tebliği üzerine, 11/10/2015 tarihinde Kurumumuza
            başvuruda bulunmuştur.
               D. Kamu Denetçisi Mehmet ELKATMIŞ’ın İnceleme ve Araş-
            tırma Bulguları
               11. Şikayet konusuna ilişkin Kurumumuzun 05/11/2015 tarih ve
            8244 sayılı bilgi ve belge talebine istinaden, Çorum Valiliği İl Emniyet
            Müdürlüğü 17/11/2015 tarih ve 018793 sayılı yazıları ile cevap ver-
            miştir.

               12. Çorum Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü’nün cevabi yazılarında
            yer verdiği hususlara “İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları” başlık-
            lı bölümde yer verilmiş olup, dosya kapsamında şikâyetçinin iddia-
            ları ile idarenin şikâyet konusuna ilişkin cevap ve değerlendirmeleri
            birlikte ele alındığında özetle; Şikayetçinin Browning marka 231742
            seri numaralı silahına ait silah taşıma ruhsatının adres değişikliği se-
            bebiyle yenilenmesine ilişkin talebinin, şikayetçi aleyhine Kastamonu
            2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2014/385 esas numarası ile “Kasten
            Yaralama” suçundan açılan davada şikayetçinin suçu sabit bulunarak
            TCK’nın 86/2 ve 86/3 maddeleri gereğince 120 Gün Adli Para Cezası
            ile cezalandırıldığı, şikayetçinin Kasten Yaralama Suçunu eşine karşı
            işlemesi  nedeniyle  TCK’nın  86/3-a  maddesi  uyarınca  cezasında 1/2
            oranında artırım yapılarak 180 Gün Adli Para Cezası ile cezalandırıl-
            dığı, TCK’nın 62/1 maddesi gereğince de cezada 1/6 oranında indirim
            yapılarak 150 Gün Adli Para Cezasına hükmolunduğu, şikayetçinin söz
            konusu karar hakkındaki temyiz talebinin aynı mahkeme tarafından
            08/04/2015 tarihli Ek Kararı ile reddedildiği, buna istinaden şikayet-
            çinin, Kastamonu 2’nci Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarih
            ve E. 2014/385, K. 2015/72 sayılı Kararını 07/04/2015 tarihli dilekçe
            ile aynı mahkemenin kendisi hakkında verdiği 08/04/2015 tarih ve E.
            2014/385, K. 2015/72 sayılı Ek Kararını da 17/04/2015 tarihli dilek-
            çe ile temyiz ettiği söz konusu dava dosyasının kesinleşmediği bu ne-
            denle Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeli-
            ğin 16’ncı maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında; adı geçen kişinin





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  193
   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203