Page 277 - temel-haklar

23) Hâlihazırda Suriye’de devam eden olaylar nedeniyle, Suriye’de
taşınmaz malları bulunan vatandaşlarımızın sorunlarının giderilmesi
hususunda Suriye rejiminin muhatap alınmasına imkân bulunmadığı,
mevcut koşullarda Suriye ile emlak görüşmelerinin yeniden başlatıl-
masının da söz konusu olmadığı, bu itibarla, konunun bu aşamada Su-
riye ile ilişkilerimizi ilgilendiren devletlerarası bir boyutunun bulun-
madığı,

24) Bu çerçevede, mevcut koşullarda konunun münhasıran
Maliye Bakanlığının görev ve sorumluluk alanına girdiğinin
düşünüldüğü ve Maliye Bakanlığınca hazırlanabilecek kanun
değişiklik teklifleri hususunda Bakanlıklarının, Türk Suriye
ilişkileri ve uluslararası hukuk bakımından olabilecek görüşle-
rini, talep edilmesi halinde bildirileceği,

hususları ifade edilmiştir.
25) Yukarıda özetlenen ve Suriye Arap Cumhuriyeti sınırla-
rı içerisinde taşınmaz malları bulunan vatandaşlarımız tarafından
16.04.2013 ve 06.06.2013 tarihinde Kurumumuza verilen şikâyet
başvuru dilekçelerinin incelenmesi ve araştırılması süreci neticesinde
Kurumumuz tarafından, Başbakanlık ve Maliye Bakanlığı Milli Emlak
Genel Müdürlüğü’ne verilen 09.10.2013 tarihli ve 46 sayılı TAVSİ-
YE KARARI’na istinaden, Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nden alınan
22.11.2013 tarih ve 43213 sayılı cevabi yazıda:
Bakanlıkları Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Mü-
dürlüğü’nün 24/12/2009 tarihli ve 45028 sayılı yazısı ile Bütçe ve
Mali Kontrol Genel Müdürlüğü’nün 1/2/2008 tarihli ve 1128 sayılı,
8/4/2008 tarihli ve 4194 sayılı yazılarından; Suriye’de taşınmazı
kalan vatandaşlarımızın bu taşınmazlarına ilişkin tazminat ta-
leplerinin bütçeden ödenmesinin mümkün olmadığı, 1062 sayılı
Kanun çerçevesinde Suriye uyruklu vatandaşların Türkiye’deki
taşınmazlarından elde edilen ve bankada bloke edilen gelirlerden
karşılanmak suretiyle ödenmesi gerektiğinin belirtildiği,
Dışişleri Bakanlığı’ndan alınan 3/9/2012 tarihli ve 726748 sayılı
yazıdan; Suriye uyrukluların bankalarda muhafaza edilen gelirle-
rinin üçüncü kişilere verilmesi durumunda mülkiyet hakkının ih-
lali iddiasıyla ülkemizde yerel mahkemelere ve AİHM’e başvurma
ihtimalinin bulunduğu,

272 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU