Page 573 - temel-haklar

Taksirle ölüme neden olma (TCK85/1 maddesi) suçundan Yalova Asli-
ye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı,
10. Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek, dosya-
nın Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ve Ağır Ceza Mahkemesince
de görevsizlik kararı verildiği, bunun üzerine Yargıtay tarafından, Ya-
lova Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğu kararı verilerek yargıla-
maya Yalova Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildiği,
11. Dosyada adı geçen ve yargılanan dört polis memurunun Em-
niyet Genel Müdürlüğünden avukat görevlendirmesini talep ettiği,
sanıkların savunulması için 05/08/2013 tarihinde, Emniyet Genel
Müdürlüğünde Sözleşmeli Olarak Çalışan Avukatların, Polislere Karşı
Açılan Davalarda Görevlendirilmesi Hakkında Yönetmelik kapsamın-
da, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4’üncü maddesi B fıkrası
ve C fıkrası uyarınca istihdam edilen sözleşmeli avukatlardan avukat
...’in görevlendirildiği; ancak, yargılama devam etmekte iken bahse
konu avukatın sözleşmesinin 2014 yılı için uzatılmadığı,
12. Bunun üzerine, adı geçen avukatın bu tarihten sonra, ilgili Yö-
netmelik kapsamında görevlendirilmiş avukat sıfatında değil, kendisi
ile vekâlet ücret sözleşmesi yapılmış serbest avukat sıfatında bulun-
duğu, bu kapsamda sanık polislerle yapılan avukatlık vekâlet ücret
sözleşmesine göre kendilerinden kişi başına 11.100 TL olmak üzere
toplam 44.400 TL vekâlet ücreti talep ettiği,
13. Sanık polislerin adı geçen avukatla yaptıkları sözleşmede belir-
ledikleri vekâlet ücretinin ilgili Yönetmelik hükümlerine göre Emni-
yet Genel Müdürlüğünce kendilerine ödenmesi talebinde bulunduk-
ları; bunun üzerine Emniyet Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliğinde
görevli uzman avukat tarafından yapılan inceleme ve mütalaa sonu-
cunda, Avukatlık Ücreti Tensip Komisyonunun 05/06/2014 tarih ve
2014/142 sayılı kararı ile kişi başı 3.000 TL olmak üzere dört sanık
için toplam 12.000 TL vekalet ücretinin ödenmesine karar verildiği,
Belirtilerek, başvurucuların iddialarına yönelik aşağıda kayıtlı itiraz-
larda bulunulmaktadır:

14. Başvurucuların, kendileri gibi Ağır Ceza Mahkemesinde yargı-
lanan diğer meslektaşlarına daha fazla vekâlet ücreti tensip edildiğine
ilişkin iddialarının gerçeği yansıtmadığı; zira görevi nedeniyle sanık
durumuna düşen polislerin tuttukları avukatların vekâlet ücretlerinin

568 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU