Page 574 - temel-haklar

ödenmesine yönelik taleplerde, istenilen miktarın olduğu gibi kabul
edilmeyip, ilgili Komisyonunun kararından önce ve Komisyonun bilgi-
si doğrultusunda, dava dosyalarının;
• İddianamede belirtilen suç vasfının ağırlığı,
• Yargılamanın yapıldığı ilde avukat temininin kolay olup olma-
dığı,
• Yargılamanın geldiği safha,

• Dosyadaki sanık sayısı, birden fazla sanığın bir avukata vekâlet
vermiş olması,

• Yargılamanın yapıldığı ilde il barosunca tavsiye edilen avukatlık
asgari ücret tarifesi,
• Resmi Gazetede yayımlanan avukatlık asgari ücret tarifesi,
• Bu tür dosyalara Bakanlıkça öteden beri ödenen ortalama üc-
ret,

Hususları incelenmek suretiyle mümkün olabilecek en uygun vekâ-
let ücretinin belirlendiği,

15. Somut olayda da başvurucuların vekâlet ücretinin ödenmesine
yönelik taleplerinin, yukarıda belirtilen (14. Paragraf) unsurlar çerçe-
vesinde incelendiği,
16. Bu doğrultuda, başvuranların emsal gösterdikleri 2014/84 sa-
yılı Avukatlık Ücreti Tensip Komisyonu kararındaki dosyanın, kendi-
leri hakkında derdest olan dava ile aynı kapsamda ve ağırlıkta olan bir
dava olmadığı; zira bahse konu dosyanın, kesinleşmiş cezası sebebiyle
yakalanan ve nezarethanede tutulan bir şahsın nezarethanede kendi-
sini darp ettikleri iddiasıyla açılmış olduğu ve halen Ağır Ceza Mahke-
mesinde “İşkence “ iddiasıyla yargılamasına devam edildiği,
17. Kendileri hakkında devam eden ve vekâlet ücreti açısından şikâ-
yete konu olan dosyanın ise “Olayda, kavgaya müdahale eden emniyet
birimlerinin gaz kullanması sonrasında, yakın bir kafenin tuvaletinde
ölü bulunan şahsın gazın etkisi ile öldüğü” iddiası ile “Taksirle ölüme
neden olma (TCK85/1 maddesi)” suçunu kapsadığı, öncelikle Asliye
Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı, Asliye Ceza Mahkemesince

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 569