Page 575 - temel-haklar
P. 575

görevsizlik karan verilmesi üzerine olumsuz görev uyuşmazlığı sonu-
            cu, Ağır Ceza Mahkemesinin Yargıtay tarafından görevli kılındığı,
               18. İşkence iddiası ile açılan davaların, niteliği itibarıyla Emniyet
            Teşkilatı ve personeli açısından daha ağır sonuçlar doğuran davalar
            olduğu; zira işkencenin, Türk Ceza Kanununda insanlığa karşı suçlar
            kapsamında sayıldığı, bir polis memuru açısından her anlamda adam
            öldürme suçundan daha ağır bir itham olduğu, dolayısıyla bahse konu
            iki dosya aynı mahkemede görülseler dahi sevk maddeleri ve sonuçları
            itibarı ile aynı nitelikte olmadıkları,

               19. Dolayısıyla emsal gösterilen dosyanın, hem Emniyet Teşkilatı
            açısından hem de sanık personel açısından neticesi itibariyle kendileri
            hakkında devam eden şikâyete konu dosyadan daha ağır sonuçlar do-
            ğurabilecek nitelikte olduğu,
               20. Emniyet Genel Müdürlüğünce, sanık polislerin talep ettikleri
            vekâlet ücretlerinin hiçbir değerlendirme ve incelemeye tabi tutul-
            maksızın olduğu gibi kabul edilmesinin mümkün olmadığı; Emniyet
            Genel Müdürlüğü Avukatlık Ücreti Tensip Komisyonunca, önüne gelen
            dosyalarda, sanık polisler ile serbest avukatlar arasında yapılan ücret
            sözleşmesinin, dosyanın ağırlığı, sanık sayısı, görevli mahkeme, yargı-
            lamanın yapılacağı yer ve davanın geldiği aşama dikkate alınmaksızın
            olduğu gibi kabul edilmesinin kamu yararına, tüm vatandaşlarımızın
            vergileri ile oluşan bütçenin iktisatlı kullanımı ilkesine de aykırılık arz
            eden bir durum olacağı,
               21. Nitekim, Hakkında Dava Açılan Polis İçin Avukat Tutma ve Üc-
            ret Ödeme Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin Avukatlık Ücreti-
            nin Miktarı başlıklı 9’uncu maddesinde de “Avukatlık ücretinin tespi-
            tinde, avukatlık asgari ücret tarifesi esas alınır. Ancak, ödenecek azami
            miktar tarifede belirlenen ücretlerin yirmi katını geçemez.” denilmek
            suretiyle, dava için avukatlık ücretinin tespitinde, avukatlık asgari üc-
            ret tarifesi esas alınmak suretiyle Avukatlık Ücreti Tensip Komisyonu-
            nun yetkili kılındığı,
               22. Bu doğrultuda, başlangıcından günümüze kadar, Avukatlık Üc-
            reti Tensip Komisyonu önüne gelen taleplerde, sanık polis ile avuka-
            tı arasında yapılan vekâlet ücret sözleşmesinde yazılı miktarı olduğu
            gibi kabul etmeyip, genellikle kamu yararı ve milli ekonominin uygun





           570   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   570   571   572   573   574   575   576   577   578   579   580