Page 606 - temel-haklar

Anayasanın 40 ıncı maddesine eklenen ek fıkrada belirtilen, Danıştay
ve Anayasa Mahkemesi kararlarında üzerinde önemle durulan gerekse
iyi yönetişim ilkelerinde vurgulanan “karara karşı başvuru yolları-
nın gösterilmesi” ilkesine uymadığı anlaşılmış olup, İdarelerin bun-
dan böyle bu ilkelere de uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

28. 14/06/2012 tarih ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 17 inci maddesinin sekizinci fıkrasına göre Kamu Denet-
çiliği Kurumu’na, dava açma süresi içinde yapılan başvuru, işlemeye
başlamış olan dava açma süresini durdurmakta olup, 21 inci maddenin
birinci fıkrası uyarınca başvurunun Kurum tarafından reddedilmesi
hâlinde, durmuş olan dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye
tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.Şikayetçiye
30/04/2015 tarihli 3476 sayılı yazımız ile dava açma süresinin başla-
dığı bildirilmiştir.

B.Yargı Yolu
29. 2709 sayılı 1982 Anayasasının “Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması” başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında; “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma sü-
resinden arta kalan süre içerisinde İstanbul İdare Mahkemesine yargı
yolu açıktır.

V. KARAR

Yukarıda yer alan gerekçeler ve dosya kapsamına göre; ŞİKAYETİN
REDDİNE,

Kararın Şikayetçiye, İSTANBUL VALİLİĞİ, İSTANBUL BÜ-
YÜKŞEHİR BELEDİYESİ BAŞKANLIĞI ve ÜSKÜDAR BELEDİYE-
Sİ BAŞKANLIĞI’NA tebliğine,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 601