Page 611 - temel-haklar

olumsuz olarak değerlendirildiği, dört (4) ününse haklarında devam
eden yargılamalar nedeniyle bekletildiği;
şeklinde cevap verilmiştir.

C) Olaylar
6) Başvuru dilekçesi ve ekleri ile dosya kapsamında idare tarafın-
dan gönderilen bilgi ve belgelerden tespit edilen ilgili olaylar özetle
şöyledir: Şikayetçi ... in, Diyarbakır Barosuna kayıtlı olarak on bir(11)
yıldır avukatlık mesleğini icra ettiği, gerek icra ettiği meslek gerekse
siyasi kimliği nedeniyle tehdit ve tehlikelere açık olduğu, silah ruhsatı
talebiyle Diyarbakır Valiliği İl Emniyet Müdürlüğüne 06/02/2015 ta-
rihli dilekçe ile başvuruda bulunduğu, adı geçenin talebi üzerine gerek-
li işlemler yapılarak M.K.E’ den satın alacağı silah için 91/1779 sayılı
Yönetmeliğin 9 uncu maddesinin (ş) bendine göre taşıma ruhsatı ve-
rilip verilmemesi hususunun Valilik Makamının Onayına sunulduğu
ancak Valilik Makamının takdir yetkisi kapsamında adı geçene silah
taşıma ruhsatı verilmesi uygun görmediği, şikayetçinin de hukuka ve
hakkaniyete aykırı olduğu iddiasıyla tesis edilen işlemin geri alınması
ve kendisine silah ruhsatı verilmesini talebiyle Kurumumuza başvur-
duğu anlaşılmıştır.
D. Kamu Denetçisi Mehmet ELKATMIŞ’ın İnceleme ve Araş-
tırma Bulguları
7) Kamu Denetçimiz tarafından şikayet konusunun çözümü ama-
cıyla Diyarbakır Valiliğinden bilgi ve belge talebinde bulunulmuş, ida-
renin cevabı yazısı ve eklerinde tespit edilen hususlara “İdarenin Şika-
yete İlişkin Açıklamaları” ve “ Olaylar” başlığı altında yer verilmiştir.

III. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

A. İlgili Mevzuat
8) 1982 Anayasası “Cumhuriyetin nitelikleri” başlıklı 2
nci maddesi; “Türkiye Cumhuriyeti, … bir hukuk devletidir.”, “Kanun
önünde eşitlik” başlıklı 10 uncu maddesi; “Herkes, dil, ırk, renk, cin-
siyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayı-
rım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir. … Hiçbir kişiye, aileye, zümreye
veya sınıfa imtiyaz tanınamaz. Devlet organları ve idare makamları bütün

606 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU