Page 669 - temel-haklar

kayıtlarına alınmıştır. Şikâyet başvurusunun karara bağlanması için
28/03/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayım-
lanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin
Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 41/1-a maddesi ve İmza Yet-
kileri Yönergesi’nin 7’nci maddesinin birinci fıkrasının
(e) bendi uyarınca, şikâyetin incelenmesine ve araştırılmasına ge-
çilmiş olup, “Kısmen Tavsiye Kısmen Ret” karar önerisiyle Kamu Baş-
denetçisi’ne sunulmuştur.
B. Ön İnceleme Süreci

2. Yapılan ön inceleme neticesinde, şikâyet konusunun Kurumu-
muzun görev alanına girdiği, başvurucunun menfaat ihlali koşulunu
taşıdığı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikâyetin süresinde ya-
pıldığı ve diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik olmadığı, bu
nedenle şikâyetin inceleme ve araştırılmasına engel bir durumun bu-
lunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3. Şikâyet başvurucusu, özetle ailesinden uzak bir bölgeye sevk
edildiğini ve ailesine yakın bir yere nakli konusundaki taleplerinin
reddedildiğini, bulunduğu ceza infaz kurumunda orantısız güç kulla-
nıldığını ve can güvenliğinden endişe ettiğini, ayrıca sağlık sorunları
bulunduğunu belirtmiş; tüm bu gerekçelerle Giresun, Ordu, Sinop, Sam-
sun, Ünye ve Vezirköprü şehirlerinde bulunan ceza infaz kurumlarından
birisine naklinin sağlanmasını talep etmiştir.
B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

4. Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğün-
den alınan 24/05/2016 tarihli ve E.778/63748 sayılı cevap ya-
zısında;

Başvurucunun naklini talep ettiği şehirlerdeki ceza infaz
kurumlarının kapasite ve doluluk oranlarına ilişkin olarak;

4.1. Vezirköprü M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu hariç olmak üze-
re, 13/05/2016 tarihi itibarıyla talep edilen tüm kurumların kapasite-
sinin dolu olduğu,

664 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU